о взыскание страхового возмещения

Дело ---

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Е.В. к ООО «Р---» в лице филиала ООО «Р---» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 03.02.2011 года в 13ч.30м. на ул. Чернышевского г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ---, под управлением Набиева Р.Т. и Mersedes-Benz, государственный регистрационный знак ---, под управлением истца.

В результате ДТП его автомобилю, принадлежащему на праве собственности были причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Набиева Р.Т., который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Набиева Р.Т. застрахована в ООО «Р---».

Страховая компания, признала наличие страхового случая и выплатила истцу страховое возмещение в размере 14386 рублей 30 копеек. Не согласившись с данной суммой, он обратился для проведения независимой экспертизы к ИП «Нестеренко А.М. Согласно Экспертному заключению №5201 от 23.03.2011 года стоимость устранения дефектов автомобиля Mersedes-Benz, государственный регистрационный знак --- с учетом износа составляет 88530 рублей 91 копейка.

Поскольку ответчик добровольно реальный ущерб не возмещает, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение в размере 74144 рубля 61 копейку (88530 рублей 91 копейка - 14386 рублей 30 копеек = 74144 рубля 61 копейка), расходы на оплату экспертизы в размере 3605 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2425 рублей, а всего 90174 рубля 61 копейку.

Истец Голубев Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Иманов В.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - ООО «Р---» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, учитывая согласие представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2011 года в 13ч.30 м. на ул. Чернышевского г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ---, под управлением Набиева Р.Т. и Mersedes-Benz, государственный регистрационный знак ---, под управлением истца.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены технические повреждения.

Право собственности истца на транспортное средство подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС от \\\ (л.д. 29).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 03.02.2011 года (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2011 года (л.д. 9), схемой происшествия (л.д. 10).

Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Страховая компания, признала наличие страхового случая и выплатила истцу страховое возмещение в размере 14386 рублей 30 копеек, чем свидетельствует акт №0003864100-002 и акт №0003864100-001 (л.д. 26-27).

Не согласившись с данной суммой, он обратился для проведения независимой экспертизы к ИП «Нестеренко А.М. Согласно Экспертному заключению №5201 от 23.03.2011 года стоимость устранения дефектов автомобиля Mersedes-Benz, государственный регистрационный знак С888НР64 с учетом износа составляет 88530 рублей 91 копейка.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, составляет 120 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 88530 рублей 91 копейка - 14386 рублей 30 копеек = 74144 рубля 61 копейка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие обоснованных возражений ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ООО «Р---» в пользу Голубева Е.В. недополученное страховое возмещение в размере 74144 рубля 61 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика ООО «Р---» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2425 рублей; расходы по оплате истцом экспертизы в сумме 3605 рублей., подтвержденные соответствующими платежными документами (л.д. 4,11).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты услуг представителя был представлен договор от 01.03.2011 года и расписка о передачи денежных средств, согласно которым стоимость услуг представителя составила 10000 руб. (л.д. 24-25). С учетом объема оказанной представителем юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 88174 рубля 61 копейку.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Р---» в пользу Голубева Е.В. страховое возмещение в размере 74144 рубля 61 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3605 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2425 рублей, а всего 88174 рубля 61 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене; а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья М.М. Шувалов