Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2011 г.                  г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи - Масалова А.А.

при секретаре - Пигачёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ЗАО «К.» к Титухиной В.В., Абузяровой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

... между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Титухиной В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита ... от ... сроком до ..., в соответствии с которым истец предоставил Титухиной В.В. денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев с начислением ...% в месяц и выплатой в установленные даты суммы ежемесячного погашения кредита в размере ... рублей. На основании заявления Титухиной В.В. от ..., имеющаяся у неё задолжность снижена до ... рублей, срок кредита увеличен до ... месяцев, сумма ежемесячного платежа уменьшена до 6728 рублей ... копеек. Однако в нарушение условий кредитного обслуживания Титухина В.В. в установленном размере в установленные сроки погашение кредита и задолжности по нему не производила. В обеспечение обязательств Титухиной В.В. заключен между истцом и Абузяровой Г.И. договор поручительства, в соответствии с которым поручитель солидарно с заемщиком принимает на себя ответственность по погашению кредита. Свои обязательства по возврату кредита ответчики не исполняют, в результате чего наносят ущерб экономическим интересам истца. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, полученные по договору о предоставлении и обслуживании кредита, а так же сумму процентов.

Ответчик Абузярова Г.И., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщили, представила письменные возражения на иск

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Кадесникова Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Титухина В.В. в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в представленных возражениях на иск.

Выслушав представителя истца и ответчика Титухину В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ЗАО «К.» и Титухиной В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита ... от ... сроком до ..., в соответствии с которым истец предоставил Титухиной В.В. денежные средства в размере ... рублей сроком на 36 месяцев с начислением ...% в месяц и выплатой в установленные даты сумм ежемесячного погашения кредита в размере ... рублей (л.д. ...).

Поручителем Титухиной В.В. по договору является Абузярова Г.И. (л.д. ...).

На основании заявления Титухиной В.В. от ... (л.д. ...), имеющаяся у неё задолжность по первоначальному кредитному договору реструктурирована истцом ... и составила по основному долгу ... рублей, по процентам - ... рублей ... копейки, по повышенным процентам, начисленным на просроченный основной долг, - 249 рублей 77 копеек, при этом срок кредита увеличен до ... месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере ...% годовых (л.д....).

Во исполнение обязательств Титухиной В.В. ... между истцом и Абузяровой Г.И. заключен договор поручительства (л.д. ...).

На основании Общих положений кредитного обслуживания ответчик Титухина В.В. приняла на себя обязательства по выплате предоставленного ей кредита и начисленных по нему процентов путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Титухиной В.В. были получены, что не оспаривается сторонами.

Кроме того, в соответствии с п.1.4 Договоров поручительства Абузярова Г.И. приняла на себя солидарную ответственность с Титухиной В.В. по погашению кредитных обязательств последней.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

Доказательств, опровергающих расчет истца об имеющейся задолжности, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

В отношении размера задолженности по кредитному договору и штрафных санкций суд считает, что он произведен правильно и по состоянию на ... составляет ... рублей ... копейки.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в сумме ... рублей ... копеек (л.д. ...), суд взыскивает с ответчиков Титухиной В.В. и Абузяровой Г.И.. солидарно сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - ... рублей ... коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит ... рубля ... копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 50, 55, 56, 98, 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Титухиной В.В. и Абузяровой Г.И. в солидарном порядке в пользу ЗАО «К.» задолженность по кредитному договору в виде текущей части основного долга в размере ... (...) рублей ... (...) копеек; суммы просроченного основного долга в размере ... (...) рублей ... (...) копеек; суммы просроченных процентов в размере ... (...) рублей ... (...) копеек; сумму процентов на просроченный основной долг в размере ... (...) рублей ... (...) копеек; в счет возмещения уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины ... (...) рублей ... (...) копеек, а всего ... (...) рубля ... (...) копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.А. Масалов