Дело № 2-1106/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Пигачёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Ротберг Г.В., Ротберг Д.Е., Афонина Д.Е. к Абубекирову Д.Р. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Ротберг Г.В., Ротберг Д.Е. и Афонин Д.А. обратились в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что ... в ... часов ... минут в районе перекрестка улиц Соколовой и Рогожина в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Абубекиров Д.Р., управляя автомобилем «В.» без номерного знака, не уступил дорогу и допустил столкновение с принадлежащим Ротберг Г.В. автомобилем «Ф.», государственный регистрационный номер ... под управлением самой Ротберг Г.В. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые составили справку и схему места происшествия. На основании постановления протокола об административном правонарушении от ... и постановления Кировского районного суда ... ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. В судебном заседании он свою вину признал в полном объеме. В результате столкновения принадлежащее Ротберг Г.В. транспортное средство получило технические повреждения. На основании экспертного заключения ... от ... стоимость устранения повреждений с учетом износа составляет ... рубля ... копеек, а без учета износа - ... рубля ... копеек. Таким образом, размер причиненного Р.Г.В. ущерба, с учетом произведенной страховой выплаты, составил ... рубля ... копеек. Помимо указанной суммы Ротберг Г.В. просила взыскать с Абубекирова Д.Р. расходы по оплате проведения экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... рубля ... копейки, а так же моральный вред в размере ... рублей, так как в результате ДТП ей причинена ..., до настоящего времени испытывает ..., а с ... по ... она находилась на амбулаторном лечении. В момент аварии в автомобиле «Ф.» находились Ротберг Д.Е. и Афонин Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Ротберг Д.Е. получил травмы и с ... по ... находился на амбулаторном лечении и диагнозом ..., а с ... по ... прошел курс лечения у невролога. Афонин Д.А. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен .... С полученными в результате ДТП травмами Афонин Д.А. находился на стационарном и амбулаторном лечении и лишь ... выписан с больничного листа. С учетом изложенного Ротберг Д.Е. и Афонин Д.А. просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения морального вреда ... рублей и ... рублей соответственно. Истцы и представитель Ротберг Г.В. по доверенности - Куракин С.В. в судебном заседании предъявленные к ответчику исковые требования поддержали, за исключением взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Кроме того, истец Ротберг Г.В. пояснила, что ответчик после дорожно-транспортного происшествия скрылся, не пытаясь оказать им помощь в тот момент, когда они все находились в крови. Ротберг Д.Е. в судебном заседании уточнил, что автомобиль после ДТП вышел из строя, кузов ремонту не подлежит, требуется его замена. Афонин Д.А. в свою очередь пояснил, что месяц ходил с аппаратом Елизарова. Ответчик Абубекиров Д.Р. предъявленные к нему исковые требования не признал, сославшись на то, что по постановлению ему был выплачен штраф, попыток возместить ущерб истцам по истечении года после аварии с его стороны не было, истцам будет выплачена страховка, а у него нет денег на выплату морального и материального вреда, а если боишься, что случиться авария, то не надо садиться за руль. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ. Для наступления такой ответственности за причинение вреда в возникших правоотношениях необходимо установить: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинную связь между этими двумя элементами, г) вину причинителя вреда. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ... в ... час. ... мин. на пересечении улиц Соколовая и Рогожина в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «В.» без н/з под управлением Абубекирова Д.Р., автомобиля «Ф.», государственный регистрационный номер ... под управлением его собственника Ротберг Г.В., в салоне которого еще находились Ротберг Д.Е. и Афонина Д.А. В пути следования по ... Абубекиров Д.Р., в нарушение требований п. 13.9 «Правил дорожного движения» не уступил дорогу пользующемуся преимуществом проезда перекрестка автомобилю истца и допустил столкновение с указанным транспортным средством. Данные обстоятельства помимо собственных объяснений истцов и представителя истца Куракина С.В., нашли свое подтверждение материалами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия: копиями справки и протокола о дорожно-транспортном происшествии, схемы происшествия, постановления Кировского районного суда ... (л.д....). Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о наличии вины со стороны ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. В результате допущенного Абубекировым Д.Р. столкновения автомобилю, принадлежащему Ротберг Г.В., были причинены технические повреждения (л.д. ...). Согласно экспертного заключения ... от ... (л.д. ...), стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Ротберг Г.В. транспортного средства составила, без учета износа деталей, ... рубля ... копеек. При этом размер причиненного истцу Ротберг Г.В. ущерба ответчиком по делу опровергнут не был. Поскольку часть ущерба истцу Ротберг Г.В. была возмещена за счет произведенной страховой выплаты в размере ... рублей, что ни кем так же не оспаривается, с Абубекирова Д.Р. в пользу Ротберг Г.В., в соответствии с нормативными положениями о полном возмещении вреда, подлежит взысканию непокрытая страховой выплатой сумма в размере ... рубля ... копеек. Помимо этого, в силу ст. 15 ГК РФ, ответчика в пользу Ротберг Г.В. полежат взысканию расходы, связанные с оплатой экспертного заключения по определению размера причиненного ущерба в сумме ... рублей (л.д. ...). Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Ротберг Г.В. получила телесные повреждения в виде ..., могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара о выступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше 21 дня. Также в ходе рассмотрения дела было установлено, что в момент ДТП в автомобиле «Ф.» н/з ... находились в качестве пассажиров Ротберг Д.Е., которому были причинены телесные повреждения в виде ушиба передней грудной стенки, тупая травма живота без повреждения внутренних органов, и Афонин Д.А., которому так же были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа, травмы мягких тканей лица, закрытой травмы черепа с сотрясением головного мозга, закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой лучевой кости. Данные обстоятельства, помимо собственных объяснений истцов, подтверждаются копией заключения эксперта ... ... (л.д. ...), копией протокола об административном правонарушении (л.д. ...), копией выписок из индивидуальной карты амбулаторного больного (л.д. ...), копией постановления Кировского районного суда ... (л.д. ...), и не оспаривались ответчиком. В силу ст. 151, ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, определяющей основания взыскания морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Перечень личных неимущественных прав, в случае нарушения которых Закон предусматривает возможность компенсации морального вреда, определен в ст. 150 ГК РФ. С учетом приведенных нормативно правовых положений, а также установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что у истцов возникло право на компенсацию морального вреда. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, которые не были опровергнуты в судебном заседании, а также исходя из принципов разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд считает возможными определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца Ротберг Г.В. компенсации морального вреда в сумме ... рублей, в пользу Ротберг Д.Е. - ... рублей, в пользу Афонина Д.А. - ... рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с Абубекирова Д.Р. в пользу Ротберг Г.В. следует взыскать судебные расходы, в виде уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 7023 рубля, а так же расходы, понесенные за выдачу нотариальной доверенности в размере 730 рублей На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Абубекирова Д.Р. в пользу Ротберг Г.В. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия ... (...) рубля ... (...) копеек; в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия ... (...) рублей; в счет возмещения расходов по оплате экспертизы ... (...) рублей; в счет возмещения расходов на оформление доверенности ... (...) рублей; в возмещение уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины ... (...) рубля ... (...) копейки, а всего ... (...) рублей ... (...) копеек. Взыскать с Абубекирова Д.Р. в пользу Ротберг Д.Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия ... (...) рублей. Взыскать с Абубекирова Д.Р. в пользу Афонина Д.Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия ... (...) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения через Кировский районный суд .... Судья А.А. Масалов