Дело № Заочное решение Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Зарькове Д.В., с участием представителя истца Карпенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Г к Зевякину АН об обеспечении доступа к осмотру газового оборудования, Установил: Общество с ограниченной ответственностью ( далее ООО) ««Г» обратилось в суд с иском к Зевякину АН об обеспечении доступа к осмотру газового оборудования, указывая, что ответчик находится в договорных отношениях с истцом. ООО «Г» осуществляет поставку ответчику, как абоненту, природного газа, лицевой счет 93372790. ДД.ММ.ГГГГ контролерами газового хозяйства предпринята попытка провести обследование (инвентаризацию) газового хозяйства в жилом помещении по адресу: Саратов, <адрес>, однако, в указанное помещение попасть не удалось, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес Зевякина А.Н. направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании с абонентом даты и времени проведения инвентаризации газового оборудования, в котором разъяснено право ООО «Г» приостановить предоставление коммунальных услуг в случае отказа в допуске представителей поставщика газа для проведения проверки. Несмотря на данные обстоятельства ответчик не предоставил доступ в квартиру специалистам газового хозяйства. В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпенко А.М. исковые требования поддержал, пояснил, что в случае отказа абонентов в допуске специалистов газового хозяйства к осмотру газового оборудования, компания обращается в суд, поскольку имеется опасение, что отказ в доступе обусловлен наличием в квартире какого-либо дополнительного оборудования, либо неисправности имеющегося оборудования, что может привести к негативным последствиям для проживающих в доме граждан. Обязанность абонента допустить специалистов газового хозяйства для осмотра оборудования предусмотрена Постановлением Правительства РФ № 307, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Ответчик Зевякин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1,2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Установлено, что Зевякин А.Н. является потребителем газа, находится в договорных отношениях с ООО «Г», о чем свидетельствует наличие лицевого счета по оплате поставки газа ( л.д. 5). Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ специалистами газового хозяйства предпринята попытка осмотра газового оборудования в жилом помещении ответчика по адресу: <адрес> однако, в квартиру специалистов не пустили. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зевякина А.Н. истцом направлено извещение о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 9.00 часов до 16.00 часов в доме будет проводится проверка газового оборудования, в связи с чем необходимо обеспечить доступ к газовому оборудованию. Об изменении времени и даты обследования оборудования ответчику предложено известить истца письменно или по телефону ( л.д. 6). Факт отправки данного уведомления подтвержден реестром заказных уведомлений ( л.д. 7). Согласно п. 52 Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года потребитель обязан допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для ликвидации аварий - в любое время. В соответствии с п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства № 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ, после предварительного уведомления потребителя о предстоящем осмотре газового оборудования, представителями газового хозяйства осуществлен выход по месту жительства Зевякина А.Н. с целью осмотра газового оборудования. Согласно составленному акту № ( л.д. 10)потребитель услуги не предоставил доступ в жилое помещение. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора…. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий. Обратившись в суд с данным иском истец представил суду доказательства, свидетельствующие о нарушении абонентом - потребителем услуги - обязанности, предусмотренной договором энергоснабжения. Зевякин А.Н., в свою очередь должен был представить доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, свидетельствующие о выполнении им обязанности по предоставлению доступа к осмотру газового оборудования, находящегося в жилом помещении. Такие доказательства представлены не были. Учитывая изложенное, суд находит обоснованными исковые требования ООО «Г» к Зевякину А.Н. об обеспечении доступа к осмотру газового оборудования. В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обратившись в суд с данным иском, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Обязать Зевякина АН не чинить препятствий и предоставить доступ представителей Общества с ограниченной ответственностью «Г» к газовому оборудованию в жилом помещении по адресу: <адрес>. Взыскать с Зевякина АН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Г расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Кировский районный суд заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Т.Г. Каширина