Дело ...                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 апреля 2011 г.                                                                                                г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.О.

при секретаре Телегиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ашмарина А.В. к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Саратовской области, третьи лица - ООО «*», Давыдов Д.В., Карандашев Р.Р., о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2010 г. по адресу: г. Саратов, ул. ..., произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобилей Мицубиси ... р/з ... под управлением водителя Карандашева Р.Р. (принадлежащего на праве собственности Ашмарину А.В.) и ГАЗ-... р/з ... под управлением водителя Давыдова Д.В. ДТП произошло по вине водителя Давыдова Д.В., который не предоставил право проезда транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси ....

Гражданская ответственность водителя Давыдова Д.В. застрахована в филиале ООО «***» по договорам ОСАГО и ДСАГО.

Истец обратился в ООО «***» с заявлением о страховой выплате, но до настоящего времени ущерб ему не возмещен.

Ашмарин А.В. обратился в «... экспертный центр» с целью определения реального ущерба. Согласно экспертному заключению № ... от ... г., стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила 321 901руб.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, Ашмарин А.В. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании причиненных убытков в размере 321 901 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6440 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец Ашмарин А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Безбабнов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «...», несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо - Карандашев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо - Давыдов Д.В. представил в суд с заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Филиал ООО «...» в г. Саратове представителя в суд не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном в суд заявлении сообщено, что автомобиль истца застрахован в «...» по договору добровольного страхования по риску «Автокаско». В выплате страхового возмещения Ашмарину А.В. было отказано по тому основанию, что транспортным средством в момент ДТП управляло лицо, не допущенное к управлению, и разъяснено право на обращение за возмещением вреда непосредственно к виновнику ДТП и его страховой компании ООО «***».

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 п. 3 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, что ... г. в ... час. ... мин. на ул. ... в г. Саратове произошло столкновение автомобилей ГАЗ-... р/з ... под управлением Давыдова Д.В. и Мицубиси ... р/з ... под управлением Карандашева Р.Р.

Право собственности Ашмарина А.В. на автомобиль Мицубиси ... р/з ... подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.9), паспортом транспортного средства (л.д. 10). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Давыдова Д.В., который, управляя транспортным средством ГАЗ ... р/з ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу а/м Мицубиси ..., двигавшемуся по дороге, тем самым нарушив п.8.3 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение. Данное обстоятельство подтверждается справой о ДТП (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2010 г. (л.д. 8), схемой происшествия (л.д. 8об.).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ ... р/з ... застрахована в ООО «***» и за вред, причиненный в результате ДТП, на основании статьи 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», должна отвечать страховая компания.

Страховое событие наступило 07.10.2010 г., в связи с чем Ашмарин А.В. 08.10.2010 г. обратился с заявлением в ООО «***», в котором сообщил о страховом событии.

До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в переделах страховой суммы.

На основании п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Пунктом 47 Правил предусматривается, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).

На основании п.п. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно экспертному заключению № ... от ... г., составленному ИП «А.», стоимость устранения дефектов (с учетом износа) автомобиля Мицубиси ... р/з ... составила 321901 руб. (л.д. 12-21). Данное заключение составлено на основании акта осмотра ТС «... экспертный центр».

В суде установлено, что между страховой компаний ООО «***» и Давыдовым Д.В. были заключены договор обязательного страхования (л.д.28) и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой суммой покрытия 600 000 руб. сроком действия с 01.10.2010 г. по 30.09.2011 г. (л.д. 30). Условиями договора ДСАГО предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств.

Учитывая вышеприведенные положения закона, отсутствие обоснованных возражений ответчика, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит требования Ашмарина А.В. подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 321 901 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика ООО «***» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 419 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты услуг представителя были представлены договор на оказание юридических услуг от 01.03.2011 г. и расписка о получении денежных средств, согласно которым оплата услуг представителя составляет 15 000 руб. (л.д.48,49). С учетом объема оказанной представителем юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «***» в пользу Ашмарина А.В. страховое возмещение в размере 321 901 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6419 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а всего - 333 320 руб. (триста тридцать три тысячи триста двадцать рублей).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене; а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья          Е.О. Ефимова