ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.04.2011г.                                 г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Телегиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-.. по иску Мазуровой С.А. к ООО «***» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                                                       УСТАНОВИЛ:

       Истица     обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с вышеназванным иском о признании недействительным условия договора, согласно которого на заемщика возлагается обязанность по оплате вознаграждения за ведение и открытие ссудного счета; применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора; обязании ответчика возвратить неосновательно удержанные средства в сумме 50 400 руб. 00 коп., взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4184 руб. 60 коп.

В ходе подготовки к рассмотрению дела от представителя ответчика поступила информация о том, что юридический адрес ООО «***»: ..., г. Самара, ул. ..., д. ..., при этом Банк не имеет филиалов и представительств на территории РФ ( Свидетельство ИНН ....).

В предварительное судебное заседание, назначенное по инициативе суда, истица не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителей.

Представители истца Ажигалиева О.А. и Антипова М.Г., действующие в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, настаивали на рассмотрении дела по существу. Возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности в г. Самару или по месту жительства истицы.

Представитель ответчика в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в исковом заявлении истицей указан почтовый адрес, по которому принимается корреспонденция ООО «***» в г. Саратове.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Самарский областной суд.

Изучив материалы представленного искового заявления, выслушав мнение представителей истца, суд считает необходимым передать дело по подсудности в компетентный суд. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ Иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По информации, поступившей в суд от ответчика, Банк ООО «***» находится в г. Самаре, его юридический адрес: г. Самара, ул. ..., д. ... при этом ( согласно Свидетельства ИНН ....) Банк не имеет филиалов и представительств на территории РФ ( в том числе, на территории Кировского района г. Саратова).

Из общих условий заключения кредитного договора в ООО «***» (п. 8.1) следует, что все споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка ( г. Самара). Согласно заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 30.01.2009 г., направленного истицей в Банк, и являющегося офертой на заключение кредитного договора в соответствии с Общими условиями, согласованными и подписанными сторонами, Банк предоставил истице кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Заемщика, в представленных документах указан Банк получателя денежных средств по кредитному договору и процентов за пользование кредитом: ООО «***», расположенный в г. Самаре, по адресу: ул. ..., д. ...».

При таких обстоятельствах к юрисдикции Кировского районного суда г. Саратова данное дело не относится и было принято к своему производству ошибочно, с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с предписаниями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого районного суда.

Руководствуясь ст.24, 28, 29,34, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мазуровой С.А. к ООО « ***» - передать по подсудности в Самарский областной суд ( для определения территориальной подсудности по месту нахождения ООО «***» по адресу: ..., г. Самара, ул. ..., д. ...

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                                     Е.О.Ефимова