3 мая 2011 года

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Зарькове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трегубовой ИЮ к муниципальному унитарному производственному предприятию «С» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

    В производстве суда находится гражданское дело по иску Трегубовой ИЮ к муниципальному унитарному производственному предприятию «С» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

    Судебное заседание по данному делу назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ, однако, отложено на ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки истца в судебное заседание.

     ДД.ММ.ГГГГ истец Трегубова И.Ю. в судебное заседание не явилась.

     О датах и времени слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

      В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      С учетом того, что Трегубова И.Ю. была надлежаще извещена о судебных заседаниях, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются законные основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    Определил:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Трегубовой ИЮ к муниципальному унитарному производственному предприятию «С» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и возобновить рассмотрение спора.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Судья         Каширина Т.Г.