Дело № ...                                  

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2011 года                                              г. Саратов                                                                     

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лычагова АБ к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

04 декабря 2010 года в 19 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности МАА, управляемого по доверенности водителем СДИ, и автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца Лычагова А.Б.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя СДИ, нарушившего пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения: водитель выбрал неправильный скоростной режим, не обеспечивший возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не позволивший своевременно предотвратить опасность и столкновение транспортных средств, а также не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустив столкновение с другим транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 была застрахована в ООО «ХХХ».

20 января 2011 года ответчиком Лычагову А.Б. выплачена часть страхового возмещения в сумме 37.700 рублей 39 коп., 01 февраля 2011 года - в сумме 18.198 рублей 84 коп.

В результате произведенных работ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, составила 120.971 рубль 57 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчика от добровольного возмещении ущерба, истец Лычагов А.Б. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» и просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в его пользу страховое возмещение в сумме 64.100 рублей 77 коп., расходы по уплате госпошлины - 2.123 рубля 02 коп., расходы по оплате услуг представителя - 10.000 рублей, расходы по оформлению доверенности - 760 рублей (л.д. 5-7).

Истец Лычагов А.Б. в судебном заседании участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Прытков С.В., действующий на основании доверенности (л.д. 34), в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ООО «ХХХ», несмотря на надлежащее извещение о дне, месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Судом установлены и участниками судебного разбирательства не оспаривались следующие обстоятельства: событие ДТП - 04 декабря 2010 года в 19 часов 00 минут на <адрес>; принадлежность истцу Лычагову А.Б. на праве собственности автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный знак <данные изъяты>; нарушение водителем СДИ, управлявшим автомобилем ВАЗ 21093,, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности МАА, п.п. 9.10, 10.1 ПДД; наличие страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства в ООО «ХХХ»; выплата истцу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения в размере 37.700 рублей 39 коп. и 18.198 рублей 84 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о ДТП (л.д. 8), схемой ДТП (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2010 года (л.д. 9-оборот), копией паспорта транспортного средства ГАЗ 3302 (л.д. 10), актами осмотра транспортного средства ГАЗ 3302 от 06 января 2011 года и от 25 января 2011 года (л.д. 11-12), актом о страховом случае № ..., № ... (л.д. 13-14), копией водительского удостоверения Лычагова А.Б. (л.д. 33-оборот), копией свидетельства о регистрации ТС ГАЗ 3302 (л.д. 33-оборот).

Как устанавливается п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Пунктом 47 Правил предусматривается, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). (п. 60 Правил).

На основании п.п. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, на сумму 64.100 рублей 77 коп. (л.д. 5-7).

В результате произведенных работ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, составила 120.971 рубль 57 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями, чеками и заказ-нарядами (л.д. 15-29, 31).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая вышеприведенные положения закона, частичную выплату ответчиком страхового возмещения в сумме 37.700 рублей 39 коп. и 18.198 рублей 84 коп. (л.д. 13-14), принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, - 64.100 рублей 77 коп. (120.000 рублей - 37.700 рублей 39 коп. - 18.198 рублей 84 коп.).

Согласно представленным суду квитанции (л.д. 4), разовому поручению (соглашению) № ... от 15 февраля 2011 года (л.д. 32), копии доверенности (л.д. 34), истец Лычагов А.Б. уплатил при обращении в суд госпошлину в сумме 2.123 рубля 02 коп., понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей, расходы по оформлению доверенности - 760 рублей.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, степень участия в них представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 8.000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 2.123 рубля 02 коп., сумму расходов по оформлению доверенности - 760 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 74.983 рубля 79 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199, 23-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Лычагова АБ в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 64.100 рублей 77 коп., сумму оплаченной при обращении в суд госпошлины - 2.123 рубля 02 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя - 8.000 рублей, сумму расходов по оформлению доверенности - 760 рублей, а всего 74.983 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рублей 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья