ххх                                  

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

00.00.0000                                                     г. Саратов                                                                     

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гришиной Ж.О..,

при секретаре С.К.С.,

с участием представителя истца адвоката Столярова Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.Д.Ю, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо - У.Н.М., о взыскании убытков - возмещении материального ущерба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в 20 часов 30 минут в 2-х километрах от перекрестка дорог Ровное - Луговое - Береговое по направлению к .... произошло ДТП, с участием автомобиля КАМАЗ 53212, регистрационный знак *** 64 регион, под управлением водителя У.Н.М., и автомобиля ВАЗ 211540, регистрационный знак *** 64 регион, принадлежащего на праве собственности истицу К.Д.Ю,

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя У.Н.М., нарушившим пункт 8.12 Правил дорожного движения: создал помехи участникам движения совершая маневр задним ходом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21154 была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в .....

00.00.0000 ответчиком К.Д.Ю,, после его обращения в филиал ООО «Росгострах» в .... о выплате страховой выплаты, было отказано в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления страховой выплаты, ссылаясь на заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс» что обстоятельства повреждения на автомобиле ВАЗ 21154 номерной знак *** *** 64 регион, не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

По инициативе истца 00.00.0000 была проведена независимая техническая экспертиза ххх/АЖ, согласно которой стоимость устранения дефектов, причиненных принадлежащему его автомобилю, без учета износа составляет 73305 руб., с учетом износа - 72308 руб. 42 коп. (л.д. 24-31).

Кроме того истцом 00.00.0000 была проведена независимая техническая экспертиза ххх/АЖ/УТС, согласно которой, утрата товарной стоимости автомобиля истца составила- 26595 рублей. (л.д. 33-37)

Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчика от добровольного возмещения реального ущерба, истец К.Д.Ю, обратился с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в .... и просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба - 98903 рубля 42 коп.; расходы по оплате экспертных заключений 2030руб и 2030 руб., в сумме 4060 рублей; расходы по оплате услуг представителя - 5.000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3167 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Представитель истца адвокат Столяров Д.Б. полностью поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.

Истец К.Д.Ю, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Столярова Д.Б. (л.д. 46).

Ответчик филиал ООО «Росгосстрах» в ...., несмотря на надлежащее извещение о дне, месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Учитывая согласие истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке особого производства и надлежащее извещение ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства: событие ДТП - 00.00.0000 в 20 часов 30 минут в 2-х километрах от перекрестка дорог Ровное - Луговое - Береговое по направлению к .... произошло ДТП, с участием автомобиля КАМАЗ 53212, регистрационный знак *** 64 регион, под управлением водителя У.Н.М., и автомобиля ВАЗ 211540, регистрационный знак *** 64 регион, принадлежащего на праве собственности истицу К.Д.Ю,; нарушение водителем У.Н.М., управлявшим автомобилем КАМАЗ, регистрационный знак *** 64 регион, п. 8.12 ПДД; наличие страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства в филиале ООО «Росгосстрах» в .....

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о ДТП (л.д. 7), схемой ДТП (л.д. 9), письменными объяснениями участников ДТП (л.д. 10,11), протоколом осмотра транспортного средства КАМАЗ 53212, регистрационный знак *** 64 регион, от 00.00.0000 (л.д. 12-15), протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 211540, регистрационный знак *** 64, от 00.00.0000 (л.д. 16-19).

Как устанавливается п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 00.00.0000 № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 00.00.0000 № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Пунктом 47 Правил предусматривается, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). (п. 60 Правил).

На основании п.п. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом заявлены требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, на сумму 98903 рубля 42 коп. (л.д.6).

Согласно экспертному исследованию Независимой технической экспертизы ххх/АЖ от 00.00.0000, стоимость устранения дефектов, причиненных принадлежащему его автомобилю, без учета износа составляет 73305 руб., с учетом износа - 72308 руб. 42 коп. (л.д. 24-31).

В соответствии с заключением Независимой технической экспертизы ххх/АЖ/УТС от 00.00.0000, утрата товарной стоимости автомобиля истца составила- 26595 рублей. (л.д. 33-37)

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

Исходя из вышеприведенных положений закона, принципа полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, наличия в материалах дела соответствующих экспертных исследований Независимой технической экспертизы ххх/АЖ от 00.00.0000 (л.д. 24-31), ххх/АЖ/УТС от 00.00.0000 (л.д. 33-37), суммуы страхового возмещения 120000 рублей по договору обязательного страхования, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет страхового возмещения - 98903 рубля 42 коп.

Доводы ответчика о том, что повреждения на автомобиле ВАЗ 211540, регистрационный знак К565 УХ 64 не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения суд находит не состоятельными и не принимает их во внимание.

Судом установлено, что истцом, в том числе, понесены убытки, связанные с оплатой производства экспертиз, а именно истцом оплачено 2030руб и 2030 руб., а всего 4060 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. 23,32).

Как устанавливается п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму расходов на оплату производства экспертиз в вышеуказанной сумме 4060рублей.

Согласно представленным суду квитанции и договору поручения истец К.Д.Ю, оплатил при обращении в суд госпошлину в сумме 3167 руб. 00 коп., понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (л.д. 4,41).

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя - 5000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, оплаченной при обращении последнего в суд, госпошлины - 3167руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199, 23-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу К.Д.Ю, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 98903 рубля 42 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 4060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3167 коп, а всего 111130 рублей 42 коп. (Сто одиннадцать тысяч сто тридцать руб. 42 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд .... в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись