о взыскании долга по договору займа

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.04.2011г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О., с участием адвокатов: Никифоровой И.М., представившей удостоверение № 526, ордер № 106, адвоката Ляшенко Е.М., представившей удостоверение № 696, ордер № 271, при секретаре Чеснокове Н.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаларовой З.Ш. к Муляевой Н.З. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа (расписке) от 20.02..2009г. в размере ... руб. 00 коп.; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9350 руб. 00 коп. В соответствии с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу требованиями, истец просит взыскать с Муляевой Н.З. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы, связанные с извещением ответчицы о судебных заседаниях, - в сумме 504 руб. 52 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 20.02. 2009 года она по расписке передала Муляевой Н.З. денежные средства в сумме ... руб. 00 коп. а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 25 марта 2009 года.

До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату основного долга по договору займа в сумме ... руб. 00 коп, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Агаларова З.Ш., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца - адвокат Никифорова И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала ( с учетом принятых судом изменений) по основаниям, изложенным в заявлении. Просила иск удовлетворить.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ляшенко Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами заключен 20.02..2009 года, в подтверждение которого представлена расписка заемщика.

Факт получения Муляевой Н.З. суммы займа в размере ... рублей и ее не возврат не оспорен ответчиком, что свидетельствует о нарушении условий договора займа.

По указанным основаниям требование истца о возврате суммы займа в размере ... рублей является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность категории данного дела, объем проделанной представителем истца работы, суд находит возможным удовлетворить требование о возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп. ( из заявленных 5000 руб. 00 коп.)

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9350 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 504 руб. 52 коп. ( подтвержденные квитанциями об отправке телеграмм ответчику).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муляевой Н.З. в пользу Агаларовой З.Ш. сумму основного долга по договору займа ( расписке) от 20.02.2009 г. - ... руб. 00 коп. ( шестьсот пятнадцать тысяч рублей); в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 9350 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя - 3000 руб. 00 коп.; почтовые расходы - в сумме 504 руб. 52 коп., а всего взыскать - 627 854 руб. 52 коп. ( шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Кировского района г. Саратова в течение 10-дней со дня изготовления мотивированного решения, 03.05.2011 г.

Судья: Е.О.Ефимова