о защите прав неопределенного круга потребителей



                                                                                                              Дело ...

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.04.2011 г.                                                                                             г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Телегиной С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей ( далее - СООФЗПП) в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «***» о защите прав неопределенного круга потребителей,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

                                                            У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд, указав, что 23.03.2011 г. представителем Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей ( далее - СООФЗПП) в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, в порядке ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» была проведена проверка ООО «***», торговая точка которого (магазин) расположена по адресу: г. Саратов, ул. ..., д. № ....

      Результаты проверки были оформлены Актом проверки (контроля) потребительского рынка № 109 от 23.03.2011 года, в соответствии с которым было выявлено нарушение правил торговли : реализация следующих товаров с истекшим сроком годности:

     - продукт йогуртный «...» (абрикос-манго), массой 115 граммов по цене 16 рублей 00 копеек за единицу товара. Дата изготовления 15 октября 2010 года, срок годности до 14 марта 2011 года, просрочка составляет 9 суток. Данный товар был отпущен потребителю в количестве 4 единиц, согласно «товарного чека» без номера от 23.03.2011 года.

      - колбаса варено-копченая «...» в вакуумной упаковке ( производство ООО Мясокомбинат «...»), массой 350 граммов по цене 138 рублей 00 копеек за единицу товара. Дата изготовления 15 февраля 2011 года, срок годности до 15 марта 2011 года, просрочка составляет 8 суток.

      - фарш на подложке «...» ( производство ООО «...»), массой 500 граммов по цене 90 рублей 00 копеек за единицу товара. Дата изготовления 09 февраля 2011 года, срок годности до 09 марта 2011 года. Просрочка составляет 14 суток.

      В ходе рассмотрения дела по существу представитель СООФЗПП Алимова Н.А., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, заявив о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5700 руб. 00 коп., представив документы, подтверждающие понесенные расходы.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности Алимова Н.А. поддержала исковые требования, дав объяснения, аналогичные, изложенным в заявлении.

      Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ ( и учитывая мнение представителя истца), суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями ) общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

        В судебном заседании установлено, что на основании направления СООФЗПП № 109 от 19.03..2011 г. и в соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» специалисты фонда З* Ю.Р., Т* Н.А. и Л* Д.Е. были направлены на проверку по соблюдению прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей в ООО «***», ул. ..., д. ...

        Как видно из акта № 109 от 23.03.2011 года при проведении проверки потребительского рынка ООО «***» в,тьевскахметьевская, 49й регистрации ООО "алы делати никаких нарушенийых проверок по причине отсутствия письменного ука представителем Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей З* Ю.Р., с участием специалистов фонда Л* Д.Е. и Т* Н.А., в присутствии продавца магазина было установлено, что истек срок годности у следующих продуктов питания:

      - продукт йогуртный «...» (абрикос-манго) массой йй5 граммов по цене 16 руб. 00 коп. за единицу товара. Дата изготовления 15.10.2010 г., срок годности до 14.03.2011 г. Просрочка составляет 9 суток;

      - колбаса варено-копченая «...» в вакуумной упаковке ( производство ООО Мясокомбинат «...»), массой 350 граммов по цене 138 руб. 00 коп. за единицу товара. Дата изготовления 15.02.2011 г. Просрочка составляет 8 суток;

       - фарш на подложке «...» ( производство ООО «...»), массой 500 граммов по цене 90 руб. 00 коп. за единицу товара. Дата изготовления 09.02.2011 г., срок годности до 09.03.2011 г. Просрочка составляет 14 суток.

      Указанные в акте недостатки свидетельствуют о несоблюдении ответчиком положений ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей, что продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена.

    Статья 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. предусматривает, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

    Статья 3 вышеназванного Закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

    Кроме того, согласно п.1 ст. 7 Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными истцом материалами подтвержден факт выявления нарушения прав потребителей в ходе проведенной СООФЗПП проверки ООО «***». Данная проверка проведена уполномоченными лицами, процедура проведения проверки не нарушена.

    Согласно п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности. Реализация продукции с истекшим сроком годности может явиться причиной возникновения отравлений, создает реальную опасность для жизни и здоровья.

      В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-I суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в данном конкретном случае с учетом проделанной работы представителя, сложности дела, времени его рассмотрения суд считает разумными пределы взыскания в сумме 5000 рублей ( из заявленных 5700 руб. 00 коп.).

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «***» в отношении неопределенного круга потребителей по продаже 23.03.2011 г. следующего товара с истекшим сроком годности:

      Продукт йогуртный «...» (абрикос-манго), массой 115 граммов по цене 16 рублей 00 копеек за единицу товара. Дата изготовления 15 октября 2010 г., срок годности до 14 марта 2011 года. Просрочка составляет 9 суток;

      Колбаса варено-копченая «...» в вакуумной упаковке ( производство ООО «Мясокомбинат «...»), массой 350 граммов по цене 138 рублей 00 копеек за единицу товара. Дата изготовления 15 февраля 2011 года, срок годности до 15 марта 2011 года. Просрочка составляет 8 суток;

      Фарш на подложке «...» ( производство ООО «...»), массой 500 граммов по цене 90 рублей 00 копеек за единицу товара. Дата изготовления 09 февраля 2011 года, срок годности до 09 марта 2011 года. Просрочка составляет 14 суток.

      Обязать общество с ограниченной ответственностью (ООО) «***» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности:

      - продукт йогуртный «...» (абрикос-манго), массой 115 граммов по цене 16 рублей 00 копеек за единицу товара. Дата изготовления 15 октября 2010 года, срок годности - до 14 марта 2011 года;

      - колбаса варено-копченая «...» в вакуумной упаковке ( производство ООО Мясокомбинат «...»), массой 350 граммов по цене 138 рублей 00 копеек за единицу товара. Дата изготовления 15 февраля 2011 года, срок годности до 15 марта 2011 года;

      - фарш на подложке «...» ( производство ООО «...»), массой 500 граммов по цене 90 рублей 00 копеек за единицу товара. Дата изготовления 09 февраля 2011 года, срок годности до 09 марта 2011 года.

    Обязать общество с ограниченной ответственностью (ООО) «***» довести до сведения потребителей через СМИ (газету «Парадный подъезд») решение суда по данному делу.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «***» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ( ООО) «***» государственную пошлину в доход бюджета в размере 600 рублей 00 копеек.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                               Ефимова Е.О.