Дело № 2-1472/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 г.          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Пигачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Шикиной Т.А. к Шатько Р.В.; треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Горбачёва О.В. об утрате права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шикина Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ответчик является бывшим супругом ее дочери - Г.О.В., а она является собственником жилого дома № ... по ... ... ... на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от ... В данном доме зарегистрированы она, её дочь Г.О.В., её бывший муж Шатько Р.В. и несовершеннолетняя внучка Виктория. Ответчик по данному адресу зарегистрирован с ... Фактически брачные отношения у ответчика с её дочерью прекращены с ... г. С этого же времени ответчик не проживает в её доме, в котором отсутствуют вещи ответчика. Решением суда брак между дочерью и ответчиком расторгнут. ... дочь заключила брак с Г.В.Н. С учетом этого, истица просила суд признать ответчика утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением.

Ответчик Шатько Р.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

В связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Истец Шикина Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом она пояснила, что около ... лет ответчик не проживает в её доме, приходил один раз год назад за стеклом от автомобиля, а в настоящий момент Шатько Р.В. проживает в ..., работает в «К.» в районе .... Самостоятельно он выписывать не хочет, так как у него проблемы с военкоматом.

Третье лицо Г.О.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Шикиной Т.А., пояснив, что действует в интересах своей несовершеннолетней дочери. Её бывший муж - ответчик по настоящему делу брал кредиты, теперь им звонят из банков. Брак с ответчиком расторгнут в ... г. по её инициативе через суд. В настоящее время она состоит в браке с другим человеком.

Заслушав объяснения сторон, исследовав показания допрошенных свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7).

Также было установлено, что на принадлежащей истицей жилой площади, помимо самой Шикиной Т.А., зарегистрированы: Шатько Р.В., Ш.В.Р., Г.О.В.. Данное обстоятельство подтверждается копией домовой книги (л.д. ...).

В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализ содержания приведенной правовой нормы показывает, что права пользования и владения принадлежащим собственнику жилым помещением возникает только у членов его семьи (супруга, детей, родителей), при условии их проживания в жилом помещении. Прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет за собой утрату права пользования и проживания в принадлежащем собственнику жилом помещении.

Согласно имеющееся в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака между Шатько Р.В. и Ш.О.В. был расторгнут (л.д. ...).

Из объяснений самой ответчицы, третьего лица, а также из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей С.В.П., К.Т.И. следует, что Шатько Р.В. не проживает одной семьей с Г.О.В. в доме истца.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Шатько Р.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Шатько Р.В., ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., прекратив право пользования Шатько Р.В. указанным жилым помещением.

Взыскать с Шатько Р.В. в пользу Шикиной Т.А. государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суда.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья               А.А. Масалов