18 апреля 2011 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Пигачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аникиной Е.Н. к Исайчевой О.Д., Ромахову В.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Запорожцева О.Д., Тимофеева Е.Б. о признании недействительной сделки по договору дарения,

     у с т а н о в и л:

Истец Аникина Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что с .... они с мужем и сыном переехали проживать к ответчице Исайчевой О.Д. в ... в ..., где Исайчевой О.Д. принадлежала ... доля. отношения между ними сложились хорошие и доверительные, они стали обустраивать дом, в .... Исайчева О.Д. завещала ей свою долю в домовладении. Указывает, что с .... Исайчева О.Д. стала жаловаться на головные боли, забывчивость, поменяла свое отношение к людям, стала раздражительной и вспыльчивой, ей стало казаться, что ее обворовывают, обманывают, часть высказывала мысли о самоубийстве. .... ей стало известно о том, что собственником ... доли ... в ..., ранее принадлежавщей Исайчевой О.Д. теперь принадлежит ее племяннику Ромахову В.И. по договору дарения заключенному ... и зарегистрированному в регистрационной палате. Просит суд признать договор дарения от ... недействительным и вернуть стороны в первоначальное положения, поскольку считает, что в момент совершения данной сделки она уже была больна и не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, а также прекратить право собственности ответчика Ромахова В.И. на ... долю в спорном домовладении, исключить из Единого государственного реестра зарегистрированное право собственности Ромахова В.И. на ... долю спорного домовладения.

Истец Аникина Е.Н. и его представитель по доверенности - Степанова М.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Исайчева О.Д., Ромахов В.И. и их представитель по доверенности Алышева А.С. в судебном заседании иск не признал, просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо - Запорожцева О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Тимофеева Е.Б. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Исайчева О.Д. являлась собственницей ... доли одноэтажного жилого дома с колодцем и наружными сооружениями площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

... Исайчева О.Д. составила завещание на имя Аникиной Е.Н.. (л.д....) оставив ей в наследство все принадлежащее ей имущество, в том числе и ... долю спорного домовладения.

Согласно договора дарения от ... она подарила принадлежащую ей 1/4 долю жилого дома своему племяннику Ромахову В.И. (л.д....)

Истец Аникина Е.Н., обращаясь в суд с иском о признании данного договора дарения недействительным, указывает, что совершая данную сделку, Исайчева О.Д. не осознавала значение своих действий и не руководила ими, поскольку на момент заключения договора ей было уже ... лет, у нее имелось болезненное состояние психики длящееся с .... из-за болезни и кроме того, в заключенном договоре дарения имеются ошибки и неточности в указании количества проживающих и зарегистрированных в доме, и отчество Исайчевой О.Д. записано с ошибкой, также заключенным договором дарения нарушаются ее права как наследника по завещанию.

Истец представил суду следующие доказательства исковых требований: договор дарения от ... (л.д....), копию выписки из медицинской карты ... Исайчевой О.Д. из ГУЗ «... ...» (л.д....)

Оценивая доказательства возражений ответчиков Исайчевой О.Д. и Ромахова А.И., суд находит их убедительными.

В соответствии со статьей 177 ГК РФ

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу п.2. ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку суду не было представлено убедительных и достоверных доказательств неспособности Исайчевой О.Д. отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период составления договора дарения - ..., суд приходит к выводу о необоснованности заявленных по данному основанию требований истца и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Кроме того, утверждения истца о том, что в результате заключения ... между Исайчевой О.Д. и Ромахова В.И. договора дарения были нарушены ее права как наследника по составленному Исайчевой О.Д. завещанию суд находит несостоятельными, поскольку завещание создает права и обязанности только после открытия наследства. Само по себе его совершение при жизни завещателя не порождает никаких юридических последствий для истца, а следовательно не нарушило ее права как наследницы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Аникиной Е.Н. о признании недействительным договора дарения от ..., заключенного между Исайчевой О.Д. и Ромаховым В.И. на ... долю одноэтажного жилого дома с колодцем и наружными сооружениями площадью ... кв.м., находящейся по адресу: ... - отказать.

В удовлетворении исковых требований Аникиной Е.Н. о прекращении у Ромахова В.И. права на ... долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с колодцем и наружными сооружениями площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ... - отказать.

В удовлетворении исковых требований Аникиной Е.Н. об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... зарегистрированного права собственности Ромахова В.И. на ... долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с колодцем и наружными сооружениями площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.А. Масалов