Дело № 2-1735/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 г.                   г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Пигачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Юдинковой Л.Н. к Сарана В.Ю.; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Рясков А.Г. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Юдинкова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сарана В.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Доводы своих исковых требований истец мотивирует тем, что ... в результате противоправных действий Ряскова А.Г. погибла её дочь - О.А.В. ... примерно ... час. Рясков А.Г., управляя технически исправным автомобилем модели Г. регистрационный знак ..., на автодороге ... в поселке ... нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД, и допустил столкновение с автомобилем К., регистрационный номер .... В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, находящаяся в салоне автомобиля ... пассажирка О.А.В. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть О.А.В. наступила в результате .... Вышеуказанные повреждения возникли от действия выступающих частей салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вина Ряскова А.Г. в нарушении Правил дорожного движения повлекших по неосторожности смерть человека установлена приговором Балашовского районного суда ... от ..., которым Рясков А.Г. был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Ссылаясь на мучительные физические и нравственные страдания от потери любимого человека, ухудшение состояния её здоровья, головные боли, страдания внуков, которые в начале своей жизни остались без матери, просила суд взыскать с ответчика, с которым в момент совершения преступления Рясков А.Г. состоял в трудовых отношениях, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и понесенные судебные расходы.

В судебное заседание истец Юдинкова Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Юдинковой Л.Н. по доверенности от ... Ю.В.Л., исковые требования своего доверителя поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что ранее Сарана В.Ю. и Рясков А.Г. давали другие пояснения, подтверждая наличие между ними трудовых отношений, тем самым, вводя суд в заблуждение.

В судебном заседании ответчик Сарана В.Ю., поддержав доводы, изложенные в возражении на иск, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, пояснила, что горе истца полностью разделяет, но отвечать должен тот, кто это совершил. Рясков у неё работал неофициально примерно один год до ДТП на предоставленной ей машине, делал план, отдавал ей из своей прибыли по ... рублей, остальное оставлял себе. При этом трудовая книжка ей ему не оформлялась, до и после ДТП записи в неё она не вносила, отчисления не производила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Рясков А.Г. решение по заявленному иску отнес на усмотрение суда, пояснив, что, так как он совершил преступление, он и должен отвечать. Кроме того, в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск, по которому он выплатил только ... тысяч рублей из ... тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, так как у него отсутствуют денежные средства ввиду отбывания им наказания в местах лишения свободы и лишения специального права на управление транспортным средством. Трудовые отношения с ответчиком велись на условиях, о которых ранее сказала Сарана В.Ю. Трудовой договор с ответчиком был заключен им сразу же после ДТП, так как до этого не было на это времени. Трудовую книжку с ним ответчик не оформлял, так как это не требовалось. Транспортным средством он управлял на основе выданной доверенности, выданной собственником.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ... примерно в ... час ... минут, Рясков А.Г. управлял технически исправным автомобилем модели ..., регистрационный знак ... в темное время суток в условиях ограниченной видимости, с дальним светом фар, и при обнаружении встречного транспортного средства, периодически переключаясь на ближний свет фар, двигался на данном транспортном средстве по правой стороне проезжей части автодороги ... поселка ..., ... со стороны ... в направлении ... со скоростью ...-... км/час, нарушая п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более ... км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час».

В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился пассажир О.В.А., а на заднем пассажирском сидении также находилась в качестве пассажира О.А.В.

B нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь с вышеуказанной скоростью на данном автомобиле, Рясков А.Г. лишил себя, тем самым, технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия. На ... километре прямого, сухого, без выбоин участка автодороги ...-..., имеющего ширину проезжей части ... м., с прилегающими к ней обочинами, шириной ... м., и ... м., в условиях ограниченной видимости при ближнем зете фар автомобиля - ... метра, при дальнем свете фар - ... метра, не учитывая интенсивность встречного движения, проявил небрежность, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому:

«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил».

Пренебрегая вышеуказанными требованиями правил дорожного движения РФ, действуя самоуверенно и самонадеянно, в результате своей небрежности и легкомыслия при управлении транспортным средством, Рясков А.Г. не увидел стоявшую автомашину К., регистрационный знак ... с прицепом ..., регистрационный знак ..., с включенными габаритными огнями и аварийной сигнализацией, на правой стороне проезжей части, данной автодороги на расстоянии ... м от правой обочины, в направлении ..., хотя должен и обязан был ее увидеть, при управлении транспортным средством в данной дорожной ситуации, при вышеуказанных дорожных условиях.

Не обеспечив возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, Рясков А.Г., в результате проявленной небрежности и легкомыслия, мер к снижению скорости и торможению вовремя не принял, и автомашину К., регистрационный знак ... с прицепом ..., регистрационный знак ..., с включенными габаритными огнями и аварийной сигнализацией, своевременно не увидел, в связи с чем, совершил столкновение с данным транспортным средством.

В результате столкновения автомобиля марки Г., регистрационный знак ... под управлением Ряскова А.Г. с автомашиной К., регистрационный знак ... с прицепом ..., регистрационный знак ..., ... примерно в ... час ... минут на ... километре автодороги ...-..., пассажирка О.А.В. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы ... «...» от ..., смерть О.А.В. A.B. наступила в результате .... Вышеуказанные повреждения возникли от действия выступающих частей салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению автотехнической экспертизы ... от ..., в данной дорожной ситуации водителю Ряскову А.Г. следовало руководствоваться требованиями п.п. 10. 1,10.2 правил дорожного движения.

Согласно заключению дополнительной автотехнической экспертизы №. ..., водителю автомобиля Г. Ряскову А.Г. при выборе скорости и обнаружении впереди опасности следовало руководствоваться пунктом 10. 1 правил: принять меры к снижению скорости.

Согласно заключению дополнительной автотехнической экспертизы ... от ..., у водителя автомобиля Г. Ряскова А.Г. в данной дорожной ситуации могла иметься техническая возможность предотвратить столкновение со стоящим автопоездом К. при условии, если скорость автомобиля ФИО27 имела значение не более ... км/час, а видимость стоящего автопоезда имела значение не менее ... метров.

Этими действиями Рясков А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 к 2 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений данных в п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ... ... (в ред. ... N 6) следует, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться самостоятельно. Применительно к УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

В подтверждении заявленных требований о компенсации морального вреда истец Юдинкова Л.Н. указала, что в результате действий Ряскова А.Г., который состоял в трудовых отношениях с ответчиком, ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в потере единственной дочери, ухудшении состояния её здоровья, головных болях, переживаниях за внуков, которые в начале своей жизни остались без матери.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что истцу Рясковым А.Г., состоящем в момент совершения преступления в трудовых отношениях с ответчиком, были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит возмещению в виде денежной компенсации.

Доводы ответчика о фактическом отсутствии у неё трудовых отношений с Рясковым А.Г. и наличием исключительно гражданско-правовых отношений опровергаются трудовым договором от ... (л.д. ...), показаниями Ряскова А.Г., допрошенного в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела ... в Балашовском районном суде ..., изложенных в приговоре, в соответствии с которыми, допрошенный в судебном заседании Рясков А.Г. свою вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшую по неосторожности смерть О.А.В. признал и показал, что ранее с ... года работал по трудовому договору в ИП «С.» в должности водителя автомобиля такси на автомашине ... государственный номер .... ... он заступил на ночное дежурство примерно в ... часов. В это время на автомашине Г. государственный номер ... он подъехал к железнодорожному вокзалу, расположенному на привокзальной площади .... Примерно в ... часа ... к нему подошли не знакомые ему мужчина и женщина, позднее он узнал, что это супруги О.А.В.. О.В.А. сел на правое переднее пассажирское сиденье, а О.А.В. села на заднее пассажирское сиденье справа. Они предложили Ряскову А.Г. проехать в ..., спросив, довезет ли он их за те деньги, которые они предлагают. Они договорились.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В подтверждение того, что на момент совершения Рясковым А.Г. преступления, он состоял в трудовых отношениях с Сарана В.Ю. была представлена копия трудового договора (л.д. ...).

Изложенное свидетельствует о наличии трудовых отношений между ответчиком по настоящему гражданскому делу и Рясковым А.Г.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

С доводом ответчика о том, что при рассмотрении уголовного дела частично удовлетворен гражданский иск, в силу чего решение по данному основанию состоялось и вступило в законную силу, так же нельзя согласиться по следующим причинам.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При рассмотрении уголовного дела потерпевшим признан Ю.В.Л., гражданский иск которого частично удовлетворен. В настоящий момент рассматриваются исковые требования Юдинковой Л.Н.

Возражения ответчика о том, что в настоящий момент она является ненадлежащим ответчиком в силу прекращения ею предпринимательской деятельности с ... и снятием с регистрационного учета как индивидуального предпринимателя с ... суд считает несостоятельными, так как на момент совершения Рясковым А.Г. преступления Сарана В.Ю. являлась индивидуальным препринимателем, с которым у Ряскова А.Г. имели место трудовые отношения, а в силу аренды ответчиком у Д.Т.В. автомобиля, с использованием которого было совершено преступление, Сарана В.Ю. являлась владельцем источника повышенной опасности.

Данная позиция нашла свое отражением в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с которым под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности)

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по выплате морального вреда истцу.

При определении размера денежной компенсации в счёт возмещения морального вреда, суд учитывает тяжесть и степень нравственных и физических страданий, личность истца, его характеристику, состояние здоровья и другие конкретные обстоятельства дела.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сарана В.Ю. в пользу Юдинковой Л.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью дочери - ... (...) рублей.

Взыскать с Сарана В.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья                                                                                              А.А. Масалов