Дело № 2-1703/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Пигачевой Е.В., с участием старшего помощника прокурора ... Андреева И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Блашкина Е.К. к МУПП «С.» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья, у с т а н о в и л: Блашкин Е.К. обратился в суд с иском к МУПП «С.» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ..., примерно в ... часов ... минут он ехал на велосипеде по ...у в сторону ... и попал под трамвай двигавшейся со стороны проспекта ... в сторону ..., принадлежащий ответчику, В результате полученных телесных повреждений ему был причинен тяжкий вред здоровью и он был госпитализирован в ... ГКБ, в связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В судебном заседании истец Блашкин Е.К. и его представитель Бурдонов В.С. дополнили исковые требования и просили суд также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. В судебном заседании представитель ответчика МУПП «С.» - Семейкина И.В. возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, считает сумму морального вреда завышенной, и не соответствующей характеру и степени причиненного вреда, также просит применить положения ст. 1083 ГК РФ. Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Блашкина Е.К., подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ..., примерно в ... часов ... минут он ехал на велосипеде по ...у в сторону ... и попал под трамвай маршрута ..., двигавшейся под управлением водителя Г.Т.А. со стороны проспекта ... в сторону .... Трамвай, бортовой номер ... принадлежит ответчику МУПП «« С. »». Г.Т.А. состоит с МУПП «« С. »» в трудовых отношениях. Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент ДТП ответчик МУПП «« С.» являлся владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. 1100 ГК РФ должен нести ответственность за причиненный вред истцу. В результате полученных телесных повреждений Блашкин Е.К. был госпитализирован в ... ГКБ с диагнозом «... (л.д....) Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1001 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Круг лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда действующим законодательством не ограничен. В судебном заседании бесспорно установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий, что подтверждается характером причиненной Блашкину Е.К. травмы, утратой им способности передвигаться причинным способом, вести привычный образ жизни, утратой работы. При таких обстоятельствах, с учетом степени нравственных и физических страданий, кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также степень вины работодателя и самого работника, а также то, что ответчиком является юридическое лицо, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда ... рублей. Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - ... рублей. Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с МУПП «С.» в пользу Блашкина Е.К. в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья ... (...) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... (...) рублей, а всего ... (...) рублей Взыскать с МУПП «С.» в доход государства государственную пошлину в размере ... (...) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд .... Судья