Дело № Заочное решение Именем Российской Федерации 6 мая 2011 года Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Зарькове Д.В., с участием представителя истца Шакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барсегяна ВГ к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Ц» о взыскании страхового возмещения, Установил: Барсегян В.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Ц» ( далее ООО «Ц») о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением ИРД, находящегося в собственности СЮВ В результате ДТП автомобилю истца PorscheCayenne причинены повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ИРД Ответственность собственника автотранспортного средства застрахована страховщиком ООО «Ц», который произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 50.905,76 рублей, отказав в предоставлении заключения независимой экспертизы. Барсегян В.Г. обратился в ООО «Ц», заключив договор на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению общая величина ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 112.843 рублей с учетом износа. Поэтому истец просит взыскать в его пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и действительным размером ущерба в сумме 61.937,24 руб. В связи с обращением в экспертную организацию истец понес расходы в сумме 2.500 рублей. Кроме того, Барсегян В.Г. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2.059 руб., а также расходы по оформлению доверенности на участие в суде представителя в сумме 730 руб. В судебное заседание Барсегян В.Г. не явился, извещен о дате и времени слушания дела. Представитель истца по доверенности Шакина С.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Ц» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения. В представленном отзыве на иск представитель ответчика исковые требования не признает, поскольку страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в полном объеме. При этом у истца не имелось законных оснований для обращения в экспертное учреждение. Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования Барсегяна В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)/ В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Из содержания положений ст. 11 вышеуказанного Закона следует, что обязательным и необходимым условием возникновения у страхователя обязанности по возмещению потерпевшему материального ущерба, является факт наступления страхового случая. В соответствии с п. 60, 63, 64 указанных «Правил», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением ИРД, находящегося в собственности СЮВ В результате ДТП автомобилю истца PorscheCayenne причинены повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ИРД, ответственность собственника автотранспортного средства застрахована страховщиком ООО «Ц», который произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 50.905,76 рублей, отказав в предоставлении заключения независимой экспертизы. Данные обстоятельства свидетельствуют о признании страховой компанией факта наступления страхового случая. Барсегян В.Г., не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО «Ц», заключив договор на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению общая величина ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 112.843 рублей с учетом износа. Ответчиком данная сумма ущерба соответствующими доказательствами не опровергнута. Экспертное заключение, представленное истцом, содержит описание объекта исследования, перечень необходимых ремонтно-восстановительных работ. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы данного экспертного заключения. С учетом положений приведенных норм права и ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Поскольку в соответствии с вышеназванными положениями закона возмещению при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, то обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, возложена на страховщика. За проведение экспертного исследования истец оплатил 2.500 рублей, что подтверждено платежным поручением. Данная сумма также должна быть взыскана в пользу истца, поскольку согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При таких обстоятельствах, требования Филатова С.Л. о взыскании в возмещение ущерба недоплаченного страхового возмещения и расходов по оплате экспертного исследования следует признать обоснованными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд взыскивает в пользу истца расходы на представителя в сумме 8.000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Ц» в пользу Барсегяна ВГ в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 61. 937, 24 руб. (шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать семь руб. 24 коп.), расходы по уплате экспертного исследования в сумме 2.500 руб. ( две тысячи пятьсот руб.), судебные расходы в сумме 10.789 руб. ( десять тысяч семьсот восемьдесят девять руб.), а всего 75.226,24 руб. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Кировский районный суд заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Т.Г. Каширина