Дело № 2-844/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Саратов 21 апреля 2011 г. Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А. при секретаре Пигачевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перфиловой ФИО7 к Администрации Муниципального образования «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Комитет по землепользованию и градостроительству Администрации Муниципального образования «Город Саратов», Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительным постановления и обязании предоставить в аренду земельный участок, установил: Перфилова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Город Саратов», о признании недействительным постановления и обязании предоставить в аренду земельный участок, в котором просит признать недействительным постановления Администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №, возложить на Администрацию муниципального образования «Город Саратов» обязанность предоставить ей в аренду сроком на № лет земельный участок, для целей, не связанных со строительством, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> с целью и разрешенным видом использования - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (торговый павильон с остановкой), в течение двух недель с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, возложить на Администрацию муниципального образования «Город Саратов» обязанность направить в ее адрес проект договора аренды сроком на № лет земельного участка, для целей, не связанных со строительством площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> с целью и разрешенным видом использования - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (торговый павильон с остановкой), в течение недели с момента принятия решения о предоставлении в аренду указанного земельного участка Доводы своих требований истец мотивирует тем, что с №. ею начата процедура оформления земельного участка площадью № кв.м. для размещения объекта торговли, общественного питания и бытового обслуживания (торговый павильон с остановкой), расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом № Управления Роснедвижимости по <адрес> был изготовлен кадастровый паспорт данного земельного участка №, с указанием кадастрового номера земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о предоставлении данного земельного участка для целей, не связанных со строительством, приложив к заявлению копию паспорта, копию кадастрового паспорта, выписку из ЕГРП УФРС по <адрес>, однако ответа на данное заявление не получила и обратилась в суд с требованием о признании действий администрации незаконными, которые были судом удовлетворены. Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в предоставлении данного земельного участка, поскольку размещение нестационарных торговых объектов осуществляется исключительно через открытые аукционы по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском. В судебное заседание истец Перфилова М.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель Перфиловой М.В. - Баженов С.В. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным выше. В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «Город Саратов» по доверенности Ефименко С.А. иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании представитель 3-его лица Комитета по землепользованию и градостроительству Администрации МО «Город Саратов» по доверенности - Маркелова Д.А., возражала против удовлетворения исковых требований истца Перфиловой М.В., по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В судебное заседание третье лицо - Комитет по архитектуре Администрации МО «Город Саратов» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении и оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной ила муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с названным Кодексом. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О внесении изменений в <адрес> «О земле» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, переданы органам местного самоуправления. В судебном заседании установлено, что с №. Перфиловой М.В. начата процедура оформления земельного участка площадью № кв.м. для размещения объекта торговли, общественного питания и бытового обслуживания (торговый павильон с остановкой), расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом № Управления Роснедвижимости по <адрес> был изготовлен кадастровый паспорт данного земельного участка №, с указанием кадастрового номера земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ Перфилова М.В. обратилась в Администрацию муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о предоставлении данного земельного участка для целей, не связанных со строительством, приложив к заявлению копию паспорта, копию кадастрового паспорта, выписку из ЕГРП УФРС по <адрес>, однако ответа на данное заявление не получила и обратилась в суд с требованием о признании действий администрации незаконными. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бездействия администрации МО «Город Саратов» по непринятию решения по заявлению Перфиловой М.В. о предоставлении земельного участка, для целей не связанных со строительством, площадью № кв.м. были признаны незаконными. (л.д.№) Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ № Перфиловой М.В. было отказано в предоставлении данного земельного участка, поскольку размещение нестационарных торговых объектов осуществляется исключительно через открытые аукционы по продаже права на заключение договора аренды земельного участка. (л.д.№) В схему размещения нестационарных торговых объектов на 2010 год адрес размещения нестационарного торгового объекта: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> не включен. В соответствии с пунктом 3.2 Положения о предоставлении земельных участков расположенных на территории МО «Город Саратов» для целей не связанных со строительством, утвержденного решением Саратовской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о предоставлении земельных участков, расположенных на территории МО «Город Саратов» для целей не связанных со строительством» размещение автостоянок и нестационарных торговых объектов осуществляется исключительно через открытые аукционы по продаже права на заключение договоров аренды земельного участка. Учитывая требования закона, а также фактические обстоятельства дела суд считает, что оспариваемое истцом постановление Администрации МО «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено в соответствии с требованиями законодательства, и оснований для признания его недействительным не имеется. Доводы истца о том, что после вступления в законную силу решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным бездействия Администрации <адрес> по нерассмотрению заявления Перфиловой М.В. о предоставлении земельного участка, Администрация Муниципального образования «Горд Саратов» не должна была руководствоваться «Положением о предоставлении земельных участков расположенных на территории МО «Город Саратов» для целей не связанных со строительством», утвержденного решением Саратовской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №, не основаны на законе. Между истцом и ответчиком возникли правоотношения связанные с рассмотрением заявления о предоставлении земельного участка, а не по принятию решения о его предоставлении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Перфиловой ФИО8 о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №- отказать. В удовлетворении исковых требований Перфиловой ФИО9 о возложении на Администрацию муниципального образования «Город Саратов» обязанности предоставить Перфиловой ФИО10 в аренду сроком на № лет земельный участок, для целей, не связанных со строительством, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> с целью и разрешенным видом использования - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (торговый павильон с остановкой), в течение двух недель с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу - отказать. В удовлетворении исковых требований Перфиловой ФИО11 о возложении на Администрацию муниципального образования «Город Саратов» обязанности направить в адрес Перфиловой ФИО12 проект договора аренды сроком на № лет земельного участка, для целей, не связанных со строительством площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> с целью и разрешенным видом использования - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (торговый павильон с остановкой), в течение недели с момента принятия решения о предоставлении в аренду указанного земельного участка - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения <данные изъяты> через Кировский районный суд <адрес>. Судья А.А. Масалов