о защите прав неопределенного круга потребителей



                                                                                                        Дело ..

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2011 год                                                                                                       г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова, в составе: председательствующего

судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Телегиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей (далее - СООФЗПП) в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «***» о защите прав неопределенного круга потребителей,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд, указав, что 28.02.2011 г. Саратовский областной общественный фонд защиты прав и благополучия потребителей (далее - СООФЗПБП) в лице представителя и специалиста в присутствии работников магазина была проведена проверка ООО «***», ..., расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ....

Результаты проверки были оформлены Актом проверки от 28.02.2011 г., в соответствии с которым было выявлено нарушение правил торговли: реализация следующих товаров с истекшим сроком годности:

- кисломолочный продукт «...» ... объемом 500 грамм, изготовитель ..., произведенный 17.02.2011 г., со сроком годности до 25.02.2011 г. в количестве 1 шт.

Ответчик ООО «***», ..., не учел рекомендаций по итогам проверки и не представил в СООФЗПБП исправления по рекомендациям специалиста в срок, указанный в Акте для урегулирования спора в досудебном порядке.

В связи с изложенным, СООФЗПБП обратился в суд с иском, в котором просит признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, а именно: реализацию товара с истекшим сроком годности - кисломолочного продукта «...» ..., объемом 500 грамм, изготовитель ..., произведенный 17.02.2011 г., со сроком годности до 25.02.2011 г.; обязать ответчика через СМИ довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика понесенные затраты на участие представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Богачев М.Ю. поддержал исковые требования, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ (и учитывая мнение представителя истца), суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями) общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В судебном заседании установлено, 28.02.2011 г. представителем СООФЗПБП Д* П.Д. была проведена проверка по соблюдению прав потребителей, правил торгового обслуживания потребителей в ООО «***» ..., расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ....

Как видно из акта № 029/П от 28.02.2011 г., в результате проверки были выявлены следующие нарушения:

- реализован товар с истекшим сроком годности, а именно 28.02.2011 г. в 18:02 час. был реализован кисломолочный продукт «...» ..., объемом 500 грамм, изготовитель ..., произведенный 17.02.2011 г., со сроком годности до 25.02.2011 г.; просрочка составила 2 суток (л.д.8).

Указанные в акте недостатки свидетельствуют о несоблюдении ответчиком положений ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей, что продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена.

Статья 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. предусматривает, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 вышеназванного Закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Кроме того, согласно п.1 ст. 7 Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными истцом материалами подтвержден факт выявления нарушения прав потребителей в ходе проведенной СООФЗПБП проверки ООО «***», .... Данная проверка проведена уполномоченными лицами, процедура проведения проверки не нарушена.

Согласно п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности. Реализация продукции с истекшим сроком годности может явиться причиной возникновения отравлений, создает реальную опасность для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-I суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В данном конкретном случае с учетом проделанной работы представителя, сложности дела, времени его рассмотрения суд считает разумными пределы взыскания в сумме 2500 рублей (из заявленных 5000 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью « ***» в отношении неопределенного круга потребителей по продаже 28.02.2011 г.     товара с истекшим сроком годности:

Кисломолочный продукт «...» ... объемом 500 грамм, с датой изготовления 17.02.2011 года, со сроком годности до 25.02.2011 года, просрочка составляет 2 суток.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «*** устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности:

- кисломолочный продукт «...» ... объемом 500 грамм, с датой изготовления 17.02..2011 г., сроком годности - до 25.02.2011 г.

Обязать общество с ограниченной ответственностью « ***» довести до сведения потребителей через СМИ г. Саратова ( газету «Парадный подъезд») решение суда по данному делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*** « в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей (СООФЗПП) расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Кировского района г. Саратова в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Е.О.Ефимова