дело .. Р Е Ш Е Н И Е 03.05. 2011 год г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Телегиной С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюковой В.И. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «***» в лице Саратовского филиала ООО «***» о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Тюкова В.И. обратилась в суд с требованиями к ответчику, указав, что 06.04.2009г. между истицей и ООО «***» в лице филиала ООО в Саратовской был заключен договор добровольного страхования имущества, что подтверждается Полисом серии 3070 № .... Объектом страхования является жилой дом, расположенный по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., принадлежащий истице на праве собственности. Страховая сумма договором определена в размере 90 000 руб. 00 коп., Исходя из данной суммы договора истцом была уплачена ответчику страховая премия в размере 7595 руб. 71 коп. Домовладение было застраховано на случай пожара. ( по условиям договора - ...»). 05.08.2009г. - наступил страховой случай: пожар. Страховой случай произошел по вине третьих лиц, в результате возгорания соседней части жилого дома, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... и распространения огня на жилой дом, принадлежащий истице. Факт пожара подтверждается актом о пожаре от 05.08.2009 г. Документы, предусмотренные правилами страхования, были переданы ответчику, однако, письмом № ... от 29.01.2010 г. и № ... от 28.02.2010 г. ответчик уведомил истца об отказе от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения. Считает, что отказ ответчика от выплаты является незаконным, так как нарушает условия заключенного договора. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 90 000 руб.00 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб. 00 коп. В судебное заседание Тюкова В.И.., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Тюков И.В., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности - Толкунова Е.М. иск не признала, по тем основаниям, что согласно п.п. 8.3.6.4 пункта 8.3 Страхователь обязан при наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, сохранить поврежденный объект страхования для его осмотра и составления акта установленной формы представителем Страховщика. Согласно Акту «О гибели, повреждении или утрате строений ( квартир), домашнего и/или другого имущества», соствленному02.10.2009 г. независимым экспертом «Автоконсалтинг плюс» и подписанному Тюковым И.В., на момент осмотра повреждения устранены, следовательно, поврежденное имущество предъявлено не было. На основании п. 10.1.2 вышеизложенных правил, Страховщик освобождается от своих обязательств по осуществлению страховой выплаты по страхованию имущества, если Страхователь нарушит одно из обязательств п.п. 8.3.6 п. 8.3 настоящих правил, в результате чего невозможно будет определить обстоятельства, причину страхового случая, возможных виновных лиц и размер ущерба. Отрицая наступление страхового случая, просит в иске отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из постановления администрации муниципального образования Энгельсского муниципального района, жилой дом, расположенный по адресу: г. ..., д. № ..., постановлено читать состоящим из двух частей, каждая из которых представляет собой изолированное жилое помещение( в том числе: части, принадлежащей Тюковой В.И., почтовый адрес: ул. ..., д. ... Между Тюковой В.и филиалом ООО «***»- «...» заключен Договор страхования (Полис) серии 3070 № ... от 06.04.2009 г. на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования. Заключение договора никем не оспаривается и подтверждается Полисом № ... серии 3070, квитанцией № ... от 06.04.2009 г. об оплате страховой премии в размере 7595 руб. 71 коп.( исходя из страховой суммы 90 000 руб. 00 коп., указанной в договоре). 05.08.2009 г. по вине третьих лиц ( совершивших поджог части дома ... по ул. ... д. ... произошел пожар, в результате которого огонь распространился на жилой дома ( часть дома ...), принадлежащий истице, причинив ей ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о пожаре от 05.08.2009 г., материалами уголовного дела № ... по факту поджога дома № ... по ул. ... г. ... Саратовской области по ч.1 ст. 208 УПК РФ за не установлением лиц подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Согласно отчета № ... об определении материального ущерба, причиненного жилому дому в результате пожара от 15.09.2009 г., выполненного ЗАО «...», в результате воздействия огня высокой температуры элементы конструкции стропил, обрешетки и раскосов были полностью уничтожены, либо пришли в состояние не пригодное к дальнейшей эксплуатации как несущая конструкция - подлежат разборке и полной замене на новые. Фронтон дома подлежит полной разборке сохранившихся остатков, с последующим восстановлением. В подвале дома произошло вспучивание ДВП на обшивке потолка. В результате пролива перекрытий при тушении пожара большим количеством воды произошло замачивание стен, потолков и полов в комнатах первого этажа. Под воздействием огня и при его локализации полностью уничтожены конструкции перекрытия второго этажа, стекла, подоконные доски, электропроводка. Рыночная стоимость полного восстановительного ремонта ( работ и материалов, необходимых для устранения последствий пожара) жилого дома по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., составляет ... руб. 00 коп. Согласно акту осмотра, составленного 02.10.2009 г.экспертом «...», на момент осмотра повреждения после пожара в доме по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., устранены. В августе 2009 года Тюкина В.И. уведомила страховщика о наступлении страхового случая и предъявил требование о страховой выплате в сроки, установленные правилами страхования. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами исследованного в судебном заседании страхового дела. Однако, письмами № ... от 29.01.10 г. и № ... от 18.02.2010г. Страховщик уведомил Страхователя Тюкову В.И. об отказе в выплате страхового возмещения. Анализ вышеизложенных доказательств, их оценка в совокупности с доводами сторон, позволяют суду сделать вывод о необходимости удовлетворения исковых требований Тюковой В.И. При этом суд руководствуется следующим. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК Р). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с Правилами страхования ОАО «***» № 167 при наступлении страхового случая Страхователь обязан после получения всех необходимых документов от Страхователя в 5-дневный срок ( не считая выходных и праздничных дней) принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или отказе в страховой выплате. ( п. 8.1.2.Правил). Под реальным ущербом в целях расчета суммы страхового возмещения понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков ( п. 9.3. Правил). В сумму реального ущерба не включаются расходы по улучшению объекта страхования по сравнению с состоянием, в котором он находился до наступления страхового случая, а также упущенная выгода и моральный вред. ( р. 9.4. Правил), Размер реального ущерба определяется Страховщиком по каждому объекту страхования имущества в отдельности, за исключением случаев гибели ( утраты) имущества. ( п. 9.8. Правил). Если при заключении договора страхования не указывается стоимость объекта страхования, то сумма страховой выплаты рассчитывается на основании страховой стоимости, определяемой представителем Страховщика или независимым экспертом В случае несогласия Страхователя с подобной оценкой страховой стоимости обязанность доказательства страховой стоимости лежит на Страхователе. (п. 9.11 Правил). В соответствии с п. 9.2 Правил, в случае, если организации и индивидуальные предприниматели по каким-либо причинам не могут представить документы, Страховщик имеет право произвести самостоятельную проверку с привлечением специалистов по своему усмотрению, если обстоятельства, причина страхового случая, размер причиненного ущерба не вызывают сомнение. Судом установлено, что между сторонами по делу был заключен договор добровольного страхования имущества, который включает риск причинения ущерба вследствие пожара. В пределах срока действия договора произошел пожар, в результате чего истцу причинен ущерб, т.е. наступил страховой случай. Обязательства, предусмотренные Правилами страхования, страховщик Тюкова В.И. выполнила, однако, сумма страхового возмещения ей не получена. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, на которые ссылается ответчик, то есть, на невозможность определить обстоятельства, причину страхового случая, возможных виновных лиц и размер ущерба. В данном случае, при наступлении подтвержденного факта страхового случая (пожара по вине третьих лиц), что ответчиком не оспаривается, у ООО «***» возникли обязательства по выплате страхового возмещения в размере страховой суммы - 90 000 руб. 00 коп. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, ответчиком не приведено доказательств, опровергающих выводы отчета № ... об оценке ущерба, подготовленного ЗАО «...». По указанным основаниям позицию ответчика суд находит несостоятельной. На основании изложенного, исковые требования Тюковой В.И. о взыскании страхового возмещения в размере 90 000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ООО)»***» в лице Саратовского филиала ООО»***» в пользу Тюковой В.И. страховое возмещение в размере 90 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2900 руб. 00 коп., а всего взыскать - 92 900 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения. Судья Е.О.Ефимова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ