Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г. при секретаре Зарькове Д.В., с участием представителя истца Мурзакова А.В., представителя ответчика Решетникова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лескина ОВ к ООО «Р о взыскании страхового возмещения, Установил: Лескин О.В. обратился в суд с иском к ООО «Р Решетникову Е.А. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Решетников Е.А., управляя автомобилем ВАЗ 2110, допустил столкновение с автомобилями под управлением истца и Азрвцева С.Ю. Решетников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Согласно акту о страховом случае страховой компанией «Росгосстрах», в которой застрахована ответственность виновного водителя, истцу начислено страховое возмещение в сумме 89.767,25 рублей. Согласно заключению экспертного исследования, проведенного на основании обращения истца, размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил 160.293 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 14.006 руб. Согласно уточнений, сделанных представителем истца в ходе рассмотрения спора ( л.д. 58), Лескин О.В. просил суд взыскать с ООО «Р» недоплаченное страховое возмещение с учетом возможного лимита страховой выплаты, в сумме 30.232,75 руб., с Решетникова в возмещение ущерба - 54.299 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты экспертного исследования в сумме 6.550 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб. и госпошлины. В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности Мурзакова А.В., и Решетников Е.А. пришли к соглашению об утверждении мирового соглашения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение утверждено, производство по делу в части исковых требований Лескина О.В. к Решетникову Е.А. прекращено. Исковые требования Лескина О.В. к ООО «Р» представитель истца поддержал, пояснил, что им сделаны уточнения заявленных требований. Взыскиваемая с ответчика сумма не должна превышать установленный законом лимит страховой выплаты с учетом ранее выплаченного возмещения. Представитель ООО «Р» возражает против удовлетворения иска, полагает, что страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства по договору страхования, определила и произвела выплату истцу страхового возмещения в сумме 89.767,25 руб. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. В соответствии со ст. ст. 6, 7 Закона объектом обязательного страхования имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Поскольку в соответствии с вышеназванными положениями закона возмещению при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, то обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, возложена на страховщика. Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. В силу ч. 3 ст. 13 указанного Закона, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Решетников Е.А., управляя автомобилем ВАЗ 2110, допустил столкновение с автомобилями под управлением истца и Азрвцева С.Ю. Решетников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Согласно акту о страховом случае страховой компанией «Росгосстрах», в которой застрахована ответственность виновного водителя, истцу начислено страховое возмещение в сумме 89.767,25 рублей. Согласно заключению экспертного исследования, проведенного на основании обращения истца, размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил 160.293 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 14.006 руб. Ответчиком данная сумма ущерба соответствующими доказательствами не опровергнута. Экспертное заключение, представленное истцом, содержит описание объекта исследования, перечень необходимых ремонтно-восстановительных работ. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы данного экспертного заключения. С учетом положений приведенных норм права и ст. 15 ГК РФ на истце лежит лишь обязанность доказать размер понесенных расходов, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 14.006 руб. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца, поскольку в результате повреждения автомобиля и связанными с этим ремонтными работами ухудшается внешний вид транспортного средства, снижается ресурс отдельных деталей. В результате ДТП произошло ухудшение технического состояния автомобиля. Поэтому общая сумма, подлежащая взысканию со страховой компании в пользу истца, составит 30.232,75 руб. ( 120.000 - 89.767,25 = 30.232,75). В соответствии со ст. 84,89 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика, составят 1.106,98 руб. ( 30.232,75-20.000х3%+ 0.800). Кроме того, истец понес расходы по оплате экспертного исследования в сумме 6.550 руб., что подтверждено платежными документами ( л.д. 60-62) и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб., что подтверждено договором на оказание услуг ( л.д. 59), общая сумма затрат составила 16.550 руб. При заключении мирового соглашения истцом и Решетниковым Е.А. стороны предусмотрели взыскание с Решетникова Е.А. половины судебных расходов в сумме 8.275 руб. Поэтому с ответчика следует взыскать судебные расходы в сумме 9.381,98 руб. ( 8.275+1.106,98). Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ООО «Р» в пользу Лескина ОВ страховое возмещение в сумме 30,232,75 рублей ( тридцать тысяч двести тридцать два руб. 75 коп.), судебные расходы в сумме 9.381,98 руб. ( девять тысяч триста восемьдесят один руб.), а всего 39.614,73 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Т.Г. Каширина 10 мая 2011 года Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г. при секретаре Зарькове Д.В., с участием представителя истца Мурзакова А.В., представителя ответчика Решетникова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лескина ОВ к ООО «Р», Решетникову ЕА о взыскании о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Установил: Лескин О.В. обратился в суд с иском к ООО «Р», Решетникову ЕА о взыскании о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате ДТП его автомашине причинены повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Решетников Е.А. Истец, с учетом сделанных им уточнений, просит суд взыскать с ООО «Р» страховое возмещение в сумме 30.232,75 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, расходов на представителя в сумме 10 000 руб., расходов по оплате экспертного исследования в сумме 6.550 руб. В судебном заседании представитель истца Мурзаков А.В. и ответчик Решетников Е.А. пришли к соглашению об утверждении мирового соглашения, представив письменное заявление об условиях мирового соглашения на следующих условиях: Решетников ЕА обязан выплатить Лескину ОВ в возмещение ущерба, причиненного ДТП 50.000 рублей в следующем порядке. Решетников Е.А. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязан производить погашение долга в сумме 50.000 рублей частями, первого числа каждого месяца в размере не менее 7.000 рублей до полного погашения суммы долга. В случае несвоевременной выплаты части суммы долга более чем на 14 календарных дней, Решетников Е.А. обязан выплатить проценты за неисполнение условий мирового соглашения в размере 0,1 процента от невыплаченной общей суммы ежедневно. Сумма долга выплачивается Решетниковым Е.А. путем передачи наличных денежных средств с составлением акта приема-передачи денег ( расписки). Решетников Е.А. компенсирует Лескину О.В. судебные расходы в сумме 8.275 рублей ( 1/2 часть затрат на экспертизу и представителя). Лескин О.В. отказывается от исковых требований к Решетникову Е.А. о взыскании ущерба в сумме 54.299 руб. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и при этом не нарушаются права и интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Судом участникам процесса разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска, предусмотренные ст. ст.35, 39, 220, 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лескиным ОВ в лице представителя Мурзакова А.В., и Решетниковым ЕА, по условиям которого: Решетников Е.А. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязан производить погашение долга в сумме 50.000 рублей частями, первого числа каждого месяца в размере не менее 7.000 рублей до полного погашения суммы долга. В случае несвоевременной выплаты части суммы долга более чем на 14 календарных дней, Решетников Е.А. обязан выплатить проценты за неисполнение условий мирового соглашения в размере 0,1 процента от невыплаченной общей суммы ежедневно. Сумма долга выплачивается Решетниковым Е.А. путем передачи наличных денежных средств с составлением акта приема-передачи денег ( расписки). Решетников Е.А. компенсирует Лескину О.В. судебные расходы в сумме 8.275 рублей. Прекратить производство по делу по иску Лескина ОВ к ООО «Р», Решетникову ЕА о взыскании о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части исковых требований Лескина О.В. к Решетникову Е.А. о возмещении ущерба в сумме 54.299 руб. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд. Судья Т.Г. Каширина