Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года город Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Савватеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «К» к Гаспаряну К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «К» обратился в суд с исковым заявлением к Гаспаряну К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 413580 рублей 52 копейки и расходы по оплате госпошлины. Доводы своих требований истец мотивирует тем, что 20.08.2008 г. между ЗАО «К» и Гаспаряном К.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № №, по условиям которого Гаспаряну К.Г. были предоставлены денежные средства в сумме 315000 рублей на приобретение автотранспортного средства «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать кредит и проценты за его пользование в соответствии с графиком возврата платежей. В виду неисполнения ответчиком Гаспаряном К.Г. своих обязательств по договору истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЗАО «К» и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.53). Ответчик Гаспарян К.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представлено, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что 20.08.2008 г. между ЗАО «К» и Гаспаряном К.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № №, сроком на 48 месяцев, по ставке 1,65 % в месяц, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежный займ в размере 315000 рублей на приобретение автомашины «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, на основании заявления Гаспаряна К.Г. (л.д. 8-14,15,17, 18,19,20). Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. Проценты начислялись ежемесячно и подлежали уплате по согласованному графику. Однако, обязательства по кредитному договору со стороны Гаспаряна К.Г. исполняются не надлежащим образом, задолженность по кредиту и проценты за пользование не оплачиваются. Пункт 4.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «К» предусматривает, что в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором клиент уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности, но не более 180 дней со дня её возникновения, по ставке установленной в тарифах. Такие проценты рассчитываются исходя их фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д.38-40). Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика по состоянию на 14.03.2011 г. составляет 413580 рублей 52 копейки, из которых: 118125 рублей - сумма текущей части основного долга; 156799 рублей 98 копеек - сумма просроченного основного долга; 103021 рубль 01 копейка - сумма просроченных процентов; 35634 рубля 53 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 30-32). Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении возврата задолженности по кредитному договору в суд не представлено. На основании ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 413580 рублей 52 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7335 рублей 81 копейка. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.56,67,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Взыскать с Гаспаряна К.Г. в пользу ЗАО «К» задолженность по кредитному договору в сумме 413580 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7335 рублей 81 копейка, а всего денежную сумму в размере 420916 рублей 33 копейки (четыреста двадцать тысяч девятьсот шестнадцать рублей 33 копейки). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья подпись Торопова С.А.