Дело № ... 17.02.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УСТАНОВИЛ: 12.08.2010 года в на <адрес> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пежо 307, Страховая компания отказала в выплате истцу страхового возмещения, Истец самостоятельно обратился в Независимый экспертный центр для Согласно экспертному заключению № ... от 01.10.2010 года Согласно экспертному заключению № ... от 17.11.2010 года Поскольку ответчик добровольно реальный ущерб не возмещает, то истец В судебное заседание истец Некрасов И.А. не явился о месте времени В судебном заседании представитель истца Столяров Д.Б. поддержал исковые Ответчик 000 «ХХХ» в судебное заседание своего представителя не В судебное заседание третье лицо: Нигматулин Р.Н. не явился, о месте -- 2 Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит В судебном заседании установлено, что 12.08.2010 года в на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное Собственником автомобиля Пежо 307, государственный регистрационный В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пежо 307, Страховая компания отказала в выплате истцу страхового возмещения, Истец самостоятельно обратился в Независимый экспертный центр для Согласно экспертному заключению № ... от 01.10.2010 года Согласно экспертному заключению № ... от 17. l1.2010 года ... Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не 3 Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного Суд берет за основу, при вынесении решения, экспертное заключение Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца подлежат Согласно СТ. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и В соответствии со СТ. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Согласно СТ. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные Согласно СТ. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом двух экспертиз в В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось В материалах дела имеется договор и квитанция об оплате услуг представителя Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 5000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «ХХХ» в пользу Некрасова ИА 4 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего судьи Сисиной Н.В.,
при секретаре Телегиной С.А.,
Некрасова ИА к ООО «ХХХ», третье лицо: Нигматулин
РН о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
происшествием, взыскании неустойки, судебных расходов,
произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами
ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением
Нигматулина Р.Н. и Пежо 307, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,
под управлением Некрасова И.А.
государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены технические
повреждения. Дорожное происшествие произошло по вине водителя Нигматулина
Р.Н., управляющего автомашиной ВАЗ 21053, государственный регистрационный
знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства
автомобиля ВАЗ 21053 застрахована в ООО «ХХХ».
ссылаясь на то, что повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам-
столкновения.
определения размера причиненного ущерба.
стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 175234 рублей.
величина утраты товарной стоимости составляет 18500 рублей.
просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 120000
рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по
оплате экспертиз в размере 4060 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
3600 рублей.
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
требования в полном объеме.
направил, о дне слушания дела был извещен надлежаще, причины неявки суду не
известны.
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не
известны.
определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
приходит к следующему.
возражений должна предоставлять суду свои доказательства.
внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном
исследовании имеющихся в деле доказательств.
возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
происшествие между транспортными средствами ВАЗ 21053, государственный
регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Нигматулина Р.Н. и Пежо 307,
государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Некрасова И.А.
знак <данные изъяты>, является Некрасов И.А.
государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены технические
повреждения. Дорожное происшествие произошло по вине водителя Нигматулина
Р.Н., управляющего автомашиной ВАЗ 21053, государственный регистрационный
знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства
автомобиля ВАЗ 21053 застрахована в ООО «ХХХ»,
ссылаясь на то, что повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам
столкновения.
определения размера причиненного ущерба.
стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 175234 рублей.
величина утраты товарной стоимости составляет 18500 рублей.
владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть
поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку)
в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения
потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты,
страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший -
предоставить поврежденное имущество для про ведения независимой экспертизы
(оценки).
организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3
настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой
экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для
осмотра.
возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их
профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-
техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в
установленном им порядке.
проведенное истцом, и считает его полным и обоснованным. Оснований не доверять
указанному заключению у суда не имеется.
удовлетворению, в пределах страхового возмещения 120000 рублей, поэтому суд
взыскивает с ООО «ХХХ» в пользу Некрасова ИА
страховое возмещение в размере 120000 рублей.
возражений должна предоставлять суду свои доказательства.
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых
требований.
пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.
полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
сумме 4060 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в
пользу истца денежную сумму в размере 4060 рублей.
решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны
расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
в размере 5000 рублей.
сумма в размере 132660 рублей.
денежную сумму в размере 132660 рублей.
об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого
решения.
срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если
такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления.