Дело № 2-1840/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.11 г.           г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Пигачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Криницкой Н.Д. к Трегубову О.Е. об утрате права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Криницкая Н.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ответчик является бывшим супругом, а она является собственником квартиры по адресу: ... на основании договора купли-продажи от ... и свидетельства о государственной регистрации права .... В данной квартире зарегистрирован её бывший муж Трегубов О.Е., с которым брак расторгнут. Трегубов О.Е. проживает в своем доме с ... ... неоднократно требовала от ответчика добровольно выписаться, но он этого не делал. С учетом этого, истица просила суд признать ответчика утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением.

Ответчик Трегубов О.Е., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Криницкая Н.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом она пояснила, что её бывший супруг злоупотреблял спиртным. Квартира приобретена до брака в ... г., брак зарегистрирован в ... ... ... года, Трегубов О.Е. выехал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав показания допрошенных свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д... ...) и договором купли-продажи от ... (л.д....

Также было установлено, что на принадлежащей истицей жилой площади, помимо самой Криницкой Н.Д., зарегистрированы: С.М.С., С.М.С., Трегубов О.Е.. Данное обстоятельство подтверждается копией справки ЖУ ... (л.д. ...).

В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализ содержания приведенной правовой нормы показывает, что права пользования и владения принадлежащим собственнику жилым помещением возникает только у членов его семьи (супруга, детей, родителей), при условии их проживания в жилом помещении. Прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет за собой утрату права пользования и проживания в принадлежащем собственнику жилом помещении.

Согласно имеющееся в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака между Криницкой Н.Д. и Трегубовым О.Е.., брак был расторгнут ... (л.д. ...).

Из объяснений самой истицы, а также из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей М.В.Н. и Д.Г.П. следует, что Трегубов О.Е. не проживает одной семьей с истицей в её ... года.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Трегубов О.Е. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Трегубова О.Е., 1957 года рождения, утратившим право пользования квартирой ..., в ... в ....

Взыскать с Трегубова О.Е. в пользу Криницкой Н.Д. в счёт возмещения уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суда.

Судья               А.А. Масалов