Дело ..

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 г.                 г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.О.

при секретаре Телегиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснякова С.А. к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пресняков С.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 28248,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 21 апреля 2011 г. в 12.00 час., о чем истец и ответчик были извещены надлежащим образом. Стороны в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Повторно дело назначалось к судебному разбирательству на 14.00 час. 11 мая 2011 г., о чем участники судебного разбирательства также были извещены. Однако стороны повторно не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине суд не располагает.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды были извещены о времени и месте судебных заседаний, однако в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обратились, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Преснякова С.А. к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.      

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        Е.О. Ефимова