РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи - Масалова А.А. при секретаре - Пигачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарафоновой Т.П. к МРИ ФНС России ... по ..., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: нотариус нотариального округа ... Миронова Е.В., Корягина М.П., Вдовина Г.П., о признании права собственности на дом с хозяйственными постройками и земельным участком при доме в порядке наследования, у с т а н о в и л: Фарафонова Т.П. обратилась в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ... умер ее супруг - Ф.П.П.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с четырьмя сараями, колодцем, наружными сооружениями, земельным участком, находящихся по адресу: .... Наследниками по закону являются: истец и их с наследодателем двое детей: Вдовина Г.П. и Корягина М.П.. Дочь наследодателя Корягина М.П. обратилась к нотариусу Мироновой Е.В. с заявлением об отказе от наследства в пользу истца. Вторая дочь наследодателя Вдовина Г.П. обратилась к данному нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. ... Фарафонова Т.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства на ... долю приобретенного истцом в совместном браке с наследодателем имущества, состоящего из жилого дома с четырьмя сараями, колодцем, наружными сооружениями, земельного участка, находящихся по адресу: ..., на что получила отказ ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака с наследодателем, так как на момент оформления документов на это имущество у истца с наследодателем был расторгнут брак. ... по ... истец с наследодателем состоял в зарегистрированном браке, в период которого у них родились двое детей. ... они вновь зарегистрировали брак. Кроме того, с ... г. по день смерти наследодателя истец находился в супружеских отношениях с Ф.П.П., в указанный период они вели совместное хозяйство, наживали совместное имущество, в том числе построили дом, четыре сарая, колодец и сооружения, которые в последствии совместно с мужем содержали, производя ремонт, перестроение, что подтверждается соответствующими квитанциями. Учитывая изложенное, истце просила признать за ней право собственности на ... долю приобретенного ей в совместном браке с Ф.П.П., умершим ..., имущества, состоящего из жилого дома с четырьмя сараями, колодцем, наружными сооружениями, земельного участка, находящихся по адресу: .... Ответчик по делу - МРИ ФНС России ... по ..., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, с заявлениями об отложении слушания дела не обращались. Третьи лица нотариус нотариального округа ... Миронова Е.В. и Вдовина Г.П., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Истец Фарафонова Т.П. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что на момент смерти мужа проживала совместно с ним, после его смерти занималась организацией похорон. Третье лицо Корягина М.П. не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что родители постоянно проживали совместно, о их разводе она сама узнала недавно. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, с ... по ..., а также с ... по день смерти наследодателя истец с последним состоял в зарегистрированном браке, в период которого у них родились двое детей. Данные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются копией свидетельства о заключении брака (л.д. 11), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. ...), копией справки о заключении брака (л.д. ...). В ... г. построен спорный жилой дом, что подтверждается копией выписки (л.д. ...) и копией технического паспорта данного объекта недвижимости (...), копией его кадастрового паспорта (л.д. ...). ... и ... на указанный жилой дом с постройками и земельный участок, на котором они располагаются, соответственно оформлено право собственности (л.д. ...). Согласно данным, содержащихся в домовой книге (л.д....) в спорном доме ... зарегистрированы наследодатель, истец и третье лицо Корягина (Фарафонова) М.П. Истцом в обоснование своих требований суду представлены доказательства, подтверждающие факты совместной оплаты наследодателем и ей расходов относительного спорного имущества, в том числе во время нахождения их во вне зарегистрированного брака (л.д. ...). Данные доказательства подтверждаются показаниями свидетелей Ф.Ю.П., Ф.Н.В., С.Л.И., подтвердивших в судебном заседании совместное проживание истца и наследодателя с момента регистрации их первого брака по день смерти последнего, ведение ими совместного хозяйства в спорном доме на спорном земельном участке. Кроме того, свидетель С.Л.И., которая является соседкой по смежному земельному участку на протяжении ... лет, показала, что супруги Ф.П.П. построили указанный дом после своей свадьбы. Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о сохранении фактических брачных отношений между наследодателем и истцом в момент регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество. В силу положений 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Кроме того, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Фарафоновой Т.П. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на из жилой дом с четырьмя сараями, колодцем, наружными сооружениями, а также земельный участок площадью ... кв.м., находящихся по адресу: .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме через Кировский районный суд .... Судья А.А. Масалов