о взыскании ущерба, причиненного неисполнение обязательства



Дело № 2-1870/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2011 г.           г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи - Масалова А.А.

при секретаре - Пигачевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Артюхина Д.А. к Артюхину П.А. о взыскании ущерба, причиненного неисполнение обязательства,

у с т а н о в и л :

Истец Артюхин Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Артюхину П.А., в обоснование которого указал, что ... между Арюхиным П.А. и ЗАО АКБ «Э.» заключен кредитный договор ..., по которому ответчику был предоставлен кредит на ... года в размере ... рублей, с начислением процентов по кредиту по ставке ... процентов годовых. В обеспечение обязательств ответчика ... заключен между банком и истцом договор поручительства .... В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, с истца в пользу банка решением суда взыскано ... руб. ... коп. Со ссылкой на положения ст. 365 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу ... руб..

Истец Артюхин Д.А., извещенный о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Артюхин П.А., извещенный о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении дела к суду не обращалась.

При таких обстоятельствах, а также при наличии соответствующего согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель истца Артюхина Д.А. по доверенности от ... - Студенко Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать с ответчика уплаченную при обращении истцом государственную пошлину и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ).

Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора поручительства.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В ходе судебного заседания установлено, что ... между ЗАО АКБ «Э.» и Артюхиным П.А. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на ... месяца, с начислением процентов по кредиту по ставке ... процентов годовых, сроком погашения до ... (л.д. ...).

В соответствии с п. .... кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору банк принял поручительство Артюхина Д.А. на основании договора поручительства ... от ... (л.д....).

На основании п.п. ... и ... договора поручительства истец взял на себя обязательства перед банком в случае неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному с банком, и обеспечил возврат кредита в размере ... рублей, уплату процентов, рассчитанных из ставки ...% годовых, уплату пени, возмещение судебных и иных издержек.

Артюхиным Д.А. по исполнительному листу ... от ... оплачено в пользу ЗАО АКБ «Э.» ... руб. ... коп., что подтверждается копией квитанции от ... (л.д. ...).

Исполнительное производство в отношении Артюхина П.А. было прекращено с вынесением постановления ... от ... (л.д. ...).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что истцом были исполнены обязательства ответчика перед банком, в связи, с чем он приобрел права кредитора по этому обязательству. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Артюхина П.А. в пользу Артюхина Д.А. в счет возмещения ущерба, причиненного неисполнением обязательства, в размере ... (...) рублей; в счёт возмещения уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины ... (...) рублей ... (...) копейку, а всего ... (...) рубль ... (...)копейку.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                 А.А. Масалов