Дело № 2-1517/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саратов                                                                                                       06.05.2011 г.

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.

при секретаре Пигачевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.Г. к Сапожникову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Соловьев А.Г. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что им была передана денежная сумма в размере ... (...) рублей Сапожникову В.Н., которые последний получил .... Данные обстоятельства подтверждаются распиской. В расписке, которую Соловьеву А.Г. передал ответчик указано, что сумма в размере ... рублей получена ответчиком якобы в уплату долга, что не соответствует действительности. Указанная денежная сумма была передана Соловьевым А.Г. ответчику ошибочно, поскольку никаких гражданско-правовых, как договорных, так и внедоговорных обязательств между истцом и Сапожниковым В.Н. не существует. Исходя из изложенного, указанная денежная сумма получена ответчиком незаконно, без всяких тому правовых оснований. Со ссылкой на приведенные обстоятельства Соловьев А.Г. просил суд взыскать с Сапожникова В.Н. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме ... рубля.

Истец Соловьев А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца Соловьева А.Г. по доверенности от ... - Сеночкин Ю.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Сапожников В.Н. в судебном заседании исковые требования Соловьева А.Г. не признал, считая их необоснованными и ссылаясь на наличие у Соловьева А.Г. перед ним долгового обязательства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе рассмотрения дела было установлено наличие между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из гражданско-правового договора, что подтверждается представленной копией расписки (л.д. ...). Из содержания указанной расписки следует, что Соловьев А.Г. признает за собой наличие долгового обязательства перед Сапожниковым В.Н. При этом, в части данное обязательство исполнено, о чем свидетельствует составленная Сапожниковым В.Н. расписка о получении от Соловьева А.Г. ... рублей (л.д. ...).

Таким образом, основания для того, чтобы считать полученную Сапожниковым В.Н. от Соловьева А.Г. денежную сумму в размере ... рублей неосновательным обогащением, не имеется.

При таких обстоятельствах отсутствуют фактические и правовые основания для удовлетворения заявленных Соловьевым А.Г. исковых требований о взыскании с Сапожникова В.Н. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Соловьева А.Г. о взыскании с Сапожникова В.Н. неосновательного обогащения в размере ... (...) рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... (...) рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировский районный суд ....

Судья                                                                                                                 А.А. Масалов