№ 2-1642/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. г. Саратов 05 мая 2011 года Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Пигачёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Горожанкиной М.В. к индивидуальному предпринимателю Чепцову А.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Горожанкина М.В. обратилась в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ... между ней и ИП Чепцовым Андреем Владимировичем был заключен договор поставки оборудования б/н. В настоящее время индивидуальным предпринимателем истец не является, о чем имеется свидетельство о прекращении деятельности. Согласно договора, ответчик, как поставщик обязан был поставить оборудование, указанное в спецификации, а истец произвести предоплату за указанное оборудование в сумме ... рублей. ... истцом обязательства по оплате исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Ответчик по условиям договора обязан был поставить оборудование в течение ... дней с момента полной оплаты стоимости оборудования. Однако, указанные обязательства ответчиком не исполнены. Со ссылкой на приведённые обстоятельства Горожанкина М.В. просила суд взыскать с ответчика ... рублей, сумму процентов в размере ... рубля, уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере ... рублей, а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Истец Горожанкина М.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие. Направленное судом в адрес ответчика Чепцова А.В. заказной почтой с уведомлением судебное извещение, было возвращено за истечением срока хранение. Данное обстоятельство суд расценивает как сознательное уклонение ответчика от получения судебного извещения, в силу чего считает его извещение надлежащим При таких обстоятельствах, получив соответствующее согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в установленном ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца по доверенности Синягин В.А. иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, что ... между ИП Горожанкиной М.В., которая на момент рассмотрения утратила статус индивидуального предпринимателя и ИП Чепцовым Андреем Владимировичем был заключен договор поставки оборудования б/н. Согласно условиям данного договора, ответчик, как поставщик обязан был поставить оборудование, указанное в спецификации, а истец произвести предоплату за указанное оборудование в сумме ... рублей. ... истцом обязательства по оплате исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик же по условиям договора обязан был поставить оборудование в течение 20 дней с момента полной оплаты стоимости оборудования, чего им сделано не было. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение копией договора поставки (л.д. ...), копиями квитанций к расходным кассовым ордерам (л.д. ...). Обстоятельства неисполнения ответчиком договорных обязательств не были опровергнуты в судебном заседании. В соответствии с положениями ... договора поставки от ... Горожанкиной М.В., выступавшей в качестве покупателя, предоставлялось право в случае просрочки в поставке оборудования более ... календарных дней, расторгнуть в одностороннем порядке договор с возникновением у ИП Чепцова А.В. обязанности возвратить в течение десяти дней покупателю всё полученное по договору. Как следует из материалов дела, ... истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора и с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства (л.д. ...). Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учётом предусмотренного договором срока возврата денежных средств при неисполнении обязательств по поставке товара, суд находит подлежащими удовлетворению не только требования о взыскании с ИП Чепцова А.В. суммы основной задолженности в размере ... рублей, но и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С учетом положений данной нормы закона, а также установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, с применением к сумме задолженности процентной ставки в ... %, действующей на момент обращения истца в суд с иском. Определяя размер подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ процентов, суд, при отсутствии соответствующего соглашения сторон, исходил и того, что число дней в году (месяце) принимается равным соответственно ... и ... дням. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, с соответствии с произведённым судом расчётом составляет ... рублей ... копеек. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, у с т а н о в и л: Взыскать с индивидуального предпринимателя Чепцова А.В. в пользу Горожанкиной М.В. денежные средства в сумме ... (... ...) рулей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... (...) рублей ... (...) копеек; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... (...) рублей; в возмещение уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины ... (...) рублей ... (...) копеек, а всего ... (...) рубля ... (...) копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд .... Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Судья А.А. Масалов