Дело № года ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Председательствующего судьи ммм При секретаре ллл С участием представителя ответчика ррр Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ттт к жилищно-строительному кооперативу №» о расторжении договора долевого участия в строительства и предоставлении жилого помещения, Установил: ттт обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о долевом участии в строительстве, по условиям которого передал ему в распоряжение двухкомнатную квартиру общей площадью 42.96 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик обязался предоставить ему по окончанию строительства <адрес> общей площадью 61.53 кв.м в жилом <адрес> в <адрес>. Впоследствии договор был изменен ДД.ММ.ГГГГ и ответчик обязался предоставить истцу двухкомнатную <адрес> на втором этаже в блок-секции <адрес> в <адрес> общей площадью 47 кв.м. Истец и его представитель не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, повторно не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Указанные обстоятельства не препятствуют истцу заявить ходатайство об отмене данного определения, представив доказательства уважительности неявки в судебное заседание. Либо обратиться с вышеуказанными требованиями в суд повторно. Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд Определил: Дело по иску ттт к жилищно-строительному кооперативу <данные изъяты>» о расторжении договора долевого участия в строительства и предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене данного определения, право повторного обращения в суд с вышеуказанными требованиями. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья
Кировский районный суд <адрес> в составе: