<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ппп,

при секретаре ввв

с участием представителя истца ммм и представителя ответчика ррр

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ррр к ттт о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки, и встречному иску ттт к ррр о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

ррр обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, предоставил ему в долг 70000 рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 15 процентов от суммы займа за пользование ежемесячно. Согласно п.2.4 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, подлежат уплате проценты в размере 0.15 процентов от суммы займа с причитающимися процентами со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа до дня ее фактического возврата независимо от уплаты процентов. Ответчик нарушил обязательства, выплатив проценты только за первые два месяца пользования в размере 21000 руб. А потому истец просит взыскать долг в сумме 70000 руб., проценты за пользование займом в размере 73500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 28329 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик предъявил встречные требования, указав, что не оспаривает заключение договора. Однако считает его кабальной сделкой, поскольку ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в арендуемом им помещении, где он осуществлял свою деятельность. Сгорело принадлежащее ему имущество, что лишило его возможности осуществлять свою деятельность. Что и привело к образованию задолженности по уплате арендной платы за ангар, налоговых платежей, в отсрочке ему было отказано. Ему отказали в выдаче кредитов. А потому он был вынужден взять у истца долг на указанных им и крайне невыгодных для него условиях. Размер процентов явно завышен, ставка рефинансирования ЦБ РФ в то время составляла 7.75 процентов в год. А потому просит признать договор займа недействительным как заключенный вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании истец и ответчик не присутствовали.

Представитель истца ммм иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Указал, что договор был заключен ответчиком добровольно, его никто не принуждал. Встречный иск не признает, просит отказать в удовлетворении, как необоснованно заявленный. Истец не знал о положении ответчика на момент заключения договора займа.

Представитель ответчика ррр иск признала только в части взыскания основной суммы долга, в остальной части просила отказать, признать сделку недействительной, как кабальную. Полагает, что после истечения срока договора, он прекратил свое действие, в связи с чем уплата процентов в размере 15 процентов ежемесячно после окончания срока действия договора, является также штрафной санкцией. Взыскание двух штрафных санкций является незаконным. Кроме того, ответчик не принимал на себя обязательств по уплате неустойки в размере 0.15 процентов за каждый день просрочки, данная сумма подлежит уплате единожды и составляет 109 рублей. Истец не знал о положении ответчика, доказательств в подтверждение того, что истец знал и воспользовался тяжелым материальным положением ответчика, не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что и никем не оспаривалось, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик получил в долг денежные средства в размере 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 15 процентов в месяц от суммы займа (п.1.2 договора).

Из договора следует, что случае просрочки возврата суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0.15 процентов от суммы займа с причитающимися процентами со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов на основании п.1.3 договора (п.2.4 договора займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что ответчик не возвратил в установленный договором срок сумму займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как устанавливается ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом после наступления срока возврата долга основаны на законе. Возражения представителя ответчика суд не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 70000 х 15% х 6 месяцев + ( 10500 : 30 х 26) = 72100 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как было указано, в договоре займа было предусмотрено взыскание фактически неустойки за просрочку возврата долга.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что данная неустойка в размере 0.15 процентов от суммы долга подлежит уплате единожды, поскольку из смысла и прямого толкования условий договора займа следует, что неустойка подлежит уплате за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Размер неустойки за указанный истцом период составил в соответствии с расчетом истца (л.д.8) 28329 рублей.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 1000 рублей с учетом обстоятельств дела.

Суд полагает встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что истец воспользовался стечением тяжелых обстоятельств ответчика, наступивших в результате указанных им обстоятельств (пожара). Представитель ответчика указала, что данные доказательства у ответчика отсутствуют. В связи с чем встречный иск не может быть удовлетворен.

Кроме того, суд учитывает, что указанные ответчиком обстоятельства о произошедшем пожаре, не могут свидетельствовать в полной мере о его тяжелом положении. Поскольку ответчиком не представлено полных доказательств в подтверждение его имущественного положения. Ссылки на ставку рефинансирования не могут быть приняты во внимание, поскольку закон не запрещает получать гражданину доход от передачи денежных средств по договору займа в целях извлечения материальной выгоды (прибыли, дохода). Сделка была заключена добровольно.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4062 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ттт в пользу ссс сумму основного долга в размере 70000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72100 руб., неустойку в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4062 руб., а всего 147162 (сто сорок семь тысяч сто шестьдесят два) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде.

Судья