Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи

ттт

С участием представителей ответчиков ллл, ссс, ггг, представителя третьего лица щщщ

При секретаре ддд

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ррр к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее УФСИН России по <адрес>), Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению Следственный изолятор № УФСИН России по <адрес>, третье лицо прокуратура <адрес>, о признании действий незаконными, возмещении морального вреда,

Установил:

ррр обратился с иском, указав, что находясь в ФБУ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ незаконно был водворен в карцер. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прокуратуры <адрес> дисциплинарное взыскание было отменено, находясь в карцере он испытал моральные муки и переживания. А потому просит признать действия <данные изъяты> незаконными и взыскать в его пользу моральный вред в размере 10 минимальных размеров оплаты труда.

Впоследствии ррр уточнил основания иска, указав, что начальник <данные изъяты> ммм своими противоправными действиями привил ему чувство дискриминации по статусному положению, продемонстрировав ему на деле, что у таких как он нет прав на справедливость. В карцере его содержали 10 суток. Был лишен просмотра телевизора, не имел возможности употреблять продукты питания из передач и приобретать из в магазине № <адрес>. был лишен возможности куда-либо присесть десять суток, т.е. пол бетонный, нары с подъема до отбоя пристегивались к стене. Лавки или табурета не было, только бетонный столбик, на который опускали на ночь койку. Не было умывальника, его заменял кран над унитазом в санузле. Был лишен возможности умываться как обычные люди. Не имел возможности с подъема до отбоя присесть, выпить чаю или кофе, выкурить сигарету, т.к. это в карцере запрещено. Все это причинило ему моральный вред ввиду унижения.

Определением суда Министерство финансов Российской Федерации, УФСИН России по <адрес> были привлечены в качестве соответчиков по настоящему делу.

В судебном заседании ррр не присутствовал, т.к. отбывание наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика УФСИН России по <адрес> ллл иск не признала, указав, что ФБУ № является самостоятельным юридическим лицом. В силу ст.256 ГПК РФ действия могут быть обжалованы в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. Кроме того, истцом не представлено доказательств в подтверждение нарушения его личных неимущественных прав, степени физических или нравственных страданий. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> ссс, иск не признала, подержав доводы ллл Дополнила, что компенсация морального вреда в соответствии с абз3. ст.120 ГК РФ самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный его работником при осуществлении служебных полномочий. Полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика ФБУ ИЗ № ггг иск не признала, поддержала доводы представителей ответчиков. Дополнила, что ммм в настоящее время не работает. Приказ об его откомандировании от ДД.ММ.ГГГГ уничтожен по акту от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время карцер представляет собой иное помещение, т.к. в помещении СИЗО был произведен ремонт, установить, в каких условиях ранее истец отбывал наказание, не представляется возможным. На момент применения дисциплинарного взыскания телевизоры в камерах отсутствовали.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> щщщ полагает иск не подлежащим удовлетворению по указанным ответчиками основаниям. Сам по себе факт применения дисциплинарного взыскания не свидетельствует о том, что истцу был причинен моральный вред.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от

характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Частью 2 ст.46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ст.40 ФЗ РФ от 15.07.1995 года № 103-ФЗ в редакции, действовавшей на момент применения дисциплинарного взыскания, подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер за:

притеснение и оскорбление других подозреваемых и обвиняемых;

нападение на сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц;

неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их;

неоднократное нарушение правил изоляции;

хранение, изготовление и употребление алкогольных напитков, психотропных веществ;

хранение, изготовление и использование других предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию;

участие в азартных играх;

мелкое хулиганство.

Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

Содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное. В карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы. В период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещаются переписка, свидания, кроме свиданий с защитником, а также приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, получение посылок и передач, пользование настольными играми, книгами, газетами, журналами и иной литературой, просмотр телепередач. Посылки и передачи вручаются подозреваемым и обвиняемым после окончания срока их пребывания в карцере. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в карцере, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью тридцать минут.

Иные ограничения, не предусмотренные настоящей статьей, в отношении подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в карцере, не допускаются. Направление ими предложений, заявлений и жалоб осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Начальник места содержания под стражей имеет право отсрочить исполнение взыскания в виде водворения в карцер, сократить срок содержания в карцере либо досрочно освободить подозреваемого или обвиняемого из карцера с учетом медицинских показаний или по иным основаниям. Если подозреваемый или обвиняемый в период отсрочки не совершил нового нарушения, он может быть освобожден от взыскания.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что постановлением начальника учреждения ИЗ <данные изъяты> УИН МЮ РФ по <адрес> ммм № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ррр, был водворен в карцер сроком на 10 суток. Данное постановление было отменено постановлением Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ппп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В связи с чем у суда отсутствуют основания признавать действия данного лица неправомерными. Поскольку данный факт ранее уже был установлен.

Истцом не представлено суду доказательств того, что в результате нахождения в карцере ему был причинен моральный вред, а именно в подтверждение факта причинения нравственных или физических страданий. Не представлено суду доказательств в подтверждение наличия у истца возможности приобретать продукты в момент нахождения в обычной камере, просмотра телевизора, получения передач, курения. В настоящее время в связи с истечением 10 лет с момента указанных событий с учетом срока хранения документов от 3 до 5 лет, данные обстоятельства не могут быть проверены документально. Указанные истцом обстоятельства не могут быть проверены по тем же основаниям. Сам по себе факт наличия указанных истцом ограничений, не свидетельствует о том, что истец испытывал физические или нравственные страдания. Доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено.

В силу чего отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ррр отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде.

Судья