Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ттт

С участием истицы ррр

Представителей ответчика ввв и ккк

При секретаре ннн

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ррр к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о признании решения об отказе в признании инвалидом незаконным,

Установил:

ррр обратилась с иском, указав, что страдает на протяжении ряда лет рядом заболеваний. Часть из которых получена в результате противоправных действий по отношению к ней, имевших место в 1982 и 2004 годах. Данные заболевания были зафиксированы <адрес>ной больницей <адрес> по месту ее жительства. Она была направлена к ответчику для решения о признании ее инвалидом. Однако решениями ФГУ ГБМСЭ по <адрес> в лице экспертного состава № за № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного состава № за № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного состава № за № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в признании истицы инвалидом. Она обращалась в различные органы с целью обжалования данных решений. Полагает решения незаконными, поскольку при этом не учитывался ряд заболеваний. Поэтому просит признать данные решения незаконными.

В судебном заседании ррр иск поддержала, дав объяснения, аналогичные содержанию заявления. Дополнила, что при проведении экспертиз был грубо нарушен Порядок проведения экспертизы, предусмотренный Постановлением Правительства РФ № иными нормативными актами. Экспертизу должна была проводить комиссия экспертов в ее присутствии, изучать медицинские документы. Голосование также прошло без нее, равно и объявление результатов. Ее не ознакомили с протоколами заседания комиссии. Первым экспертным составом не было проведено обследование ее социального положения. В заключениях невозможно прочитать фамилии экспертов. Она живет с мужем, является нуждающейся, не может работать. По своим заболеваниям принимает дорогостоящие лекарства, в связи с чем вынуждена была продать ранее приобретенную квартиру. И в последние годы жила на эти денежные средства. Она является медсестрой и целителем, намеревалась заниматься целительством в приобретенной квартире. Однако не смогла этого делать по состоянию здоровья. Ни один экспертный состав, а также судебные эксперты не учли, что у нее пропадает зрение по 15 минут, она не может долго читать, писать, сосредоточиться. Доводы экспертов о незначительном отклонении не соответствуют действительности. Она практически ничего не слышит. Исковое заявление писала с трудом и очень долго. Вынуждена ездить в суд без посторонней помощи, т.к. ее муж работает. Она вынуждена обращаться за помощью к посторонним людям при переходе через проезжую часть. Дома не может обходиться без специального ортопедического «воротника» для шеи, не может нагибаться. Выводы о том, что она слышит шепотную речь на расстоянии 4-6 метров не соответствуют действительности. Все ее заболевания были указаны врачами ЦРБ в <адрес> при направлении ее на МСЭК. Не учили следующие заболевания: неврит затылочного нерва, тройничного нерва, кисту левой почки, гематому подмышечной области (имеется и в настоящее время), релаксацию купола диафрагмы справа, хондрит реберной дуги, пневмосклероз справа, остеохондроз грудного отдела позвоночника, переломы 7, 9, 10, 11 ребер. Все эти заболевания, а также указанные экспертами, ограничивают ее жизнедеятельность. У нее гипертоническое сердце 3 степени, заболевание молочной железы, которые также не были учтены врачами. Постоянные обострения неврита не позволяют ей в зимнее время находиться в холоде. У нее опущен угол рта на лице, постоянно бывают головные боли. Она не может себя полноценно обслуживать, наклоняться, стирать, физически напрягаться, плохо слышит, видит. В быту обслуживает себя сама, одевается, осуществляет личную гигиену. Однако дома пользуется для ходьбы вспомогательным средством – тростью, наклоняться ей нельзя. В заключениях экспертов не указаны все медицинские документы, амбулаторная карта вообще не исследовалась. На лечение ей требуется большое количество лекарств, список которых она представила суду. Она вынуждена тратить на них значительные средства. На медосвидетельствование в ФБУ МСЭ в <адрес> по приглашению не поехала, т.к. в то время не могла представить медицинские документы, которые были изъяты следственными органами. Впоследствии желала приехать, но ей отказали. В результате неправомерных действий ответчика ее состояние здоровья значительно ухудшилось. Все имеющиеся у нее заболевания позволяют признать ее инвалидом 2 группы, как минимум инвалидом 3 группы. Она не получала длительное время мер социальной поддержки как инвалид, что привело к значительному ухудшению ее здоровья в настоящее время. Является нуждающейся, ей не на что жить. Ее социальное положение никем не принимается во внимание. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ввв иск не признала и пояснила, что не оспаривает наличия у истицы указанных ею заболеваний, которые были отражены ранее в представленных ею медицинских документах. Но основанием для признания инвалидом является не само заболевание как таковое, а степень ограничения жизнедеятельности. При освидетельствования таких ограничений выявлено не было. Истице предлагалось пройти освидетельствование в ФБУ МСЭ <адрес>, она не поехала. Истица была направлено на стационарное обследование в целях определения степени ограничения жизнедеятельности. Сведения о слухе истицы были взяты из направления ЦРБ <адрес>.

Представитель ответчика ккк поддержала объяснения ввв

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, пришел к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ррр решениями экспертного состава № за № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного состава № за № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного состава № за № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ ГБ МСЭ по <адрес> было отказано в признании истицы инвалидом (л.д.80-101).

В соответствии со ст.ст.2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

ррр не согласилась с выводами медико-социальной экспертизы, и обжаловала данное решение в суд.

Согласно ст.1 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид".

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 вышеуказанного закона медико-социальной экспертизой является определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст.8 вышеуказанного федерального закона на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возложена обязанность по установлению инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.

В соответствии с п.п.2, 3 Правил признания лица инвалидами, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 247) признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина (в том числе степени ограничения способности к трудовой деятельности) и его реабилитационного потенциала.

В силу п.5 вышеуказанных Правил условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид".

При установлении гражданину группы инвалидности одновременно определяется в соответствии с классификациями и критериями, предусмотренными пунктом 2 настоящих Правил, степень ограничения его способности к трудовой деятельности (III, II или I степень ограничения) либо группа инвалидности устанавливается без ограничения способности к трудовой деятельности.

Порядок проведения медико-социальной экспертизы определен разделом 4 вышеуказанных Правил.

Согласно п.20 Правил медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации).

В главном бюро медико-социальная экспертиза гражданина проводится в случае обжалования им решения бюро, а также по направлению бюро в случаях, требующих специальных видов обследования.

В Федеральном бюро медико-социальная экспертиза гражданина проводится в случае обжалования им решения главного бюро, а также по направлению главного бюро в случаях, требующих особо сложных специальных видов обследования.

Медико-социальная экспертиза может проводиться на дому в случае, если гражданин не может явиться в бюро (главное бюро, Федеральное бюро) по состоянию здоровья, что подтверждается заключением организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, или в стационаре, где гражданин находится на лечении, или заочно по решению соответствующего бюро.

Медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина (его законного представителя).

Заявление подается в бюро в письменной форме с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья.

Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.

Согласно п.29 Правил по результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью.

Согласно п.33 Правил в случае отказа гражданина (его законного представителя) от дополнительного обследования и предоставления требуемых документов решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается на основании имеющихся данных, о чем делается соответствующая запись в акте медико-социальной экспертизы гражданина.

Согласно п.42 Правил гражданин (его законный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок на основании письменного заявления, подаваемого в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро.

Согласно п.44 Правил в случае обжалования гражданином решения главного бюро главный эксперт по медико-социальной экспертизе по соответствующему субъекту Российской Федерации с согласия гражданина может поручить проведение его медико-социальной экспертизы другому составу специалистов главного бюро.

Согласно п.46 Правил решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (далее Классификации и критерии), на момент проведения оспариваемых истицей экспертиз, были утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1, 2 Классификаций и критериев, классификации, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют основные виды нарушений функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности; основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий.

Критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют условия установления степени ограничения способности к трудовой деятельности и групп инвалидности (категории "ребенок-инвалид").

К основным видам нарушений функций организма человека относятся: нарушения психических функций,

нарушения языковых и речевых функций, нарушения сенсорных функций, нарушения статодинамических функций, нарушения функций кровообращения, дыхания, пищеварения, выделения, кроветворения, обмена веществ и энергии, внутренней секреции, иммунитета, нарушения, обусловленные физическим уродством.

Согласно п.4 Классификаций и критериев, при комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения функций организма человека, выделяются четыре степени их выраженности: 1 степень - незначительные нарушения, 2 степень - умеренные нарушения, 3 степень - выраженные нарушения, 4 степень - значительно выраженные нарушения.

Согласно п.5 Классификаций и критериев к основным категориям жизнедеятельности человека относятся: способность к самообслуживанию; способность к самостоятельному передвижению; способность к ориентации; способность к общению; способность контролировать свое поведение; способность к обучению.

При комплексной оценке различных показателей, характеризующих ограничения основных категорий жизнедеятельности человека, выделяются три степени их выраженности:

1) способность к самообслуживанию - способность человека самостоятельно осуществлять основные физиологические потребности, выполнять повседневную бытовую деятельность, в том числе навыки личной гигиены:

I степень характеризует способность инвалида к самообслуживанию при более длительных затратах времени, чем это занимает у здорового человека, с использованием при необходимости вспомогательных технических средств.

II степень характеризует способность к самообслуживанию с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств, например, если лицо, имеющее паралич нижних конечностей, может перемещаться с использованием инвалидной коляски;

III степень характеризует неспособность к самообслуживанию, нуждаемость в постоянной посторонней помощи и полную зависимость от других лиц. Например, инвалидом третьей степени является лицо, которое полностью не способно справляться с основными физиологическими потребностями, скажем, вследствие травматического поражения спинного мозга;

2) способность к самостоятельному передвижению - способность самостоятельно перемещаться в пространстве, сохранять равновесие тела при передвижении, в покое и перемене положения тела, пользоваться общественным транспортом:

I степень - способность к самостоятельному передвижению при более длительной затрате времени, дробности выполнения и сокращении расстояния с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;

II степень - способность к самостоятельному передвижению с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;

III степень - неспособность к самостоятельному передвижению и нуждаемость в постоянной помощи других лиц;

3) способность к ориентации - способность к адекватному восприятию окружающей обстановки, оценке ситуации, способность к определению времени и места нахождения:

I степень - способность к ориентации только в привычной ситуации самостоятельно и (или) с помощью вспомогательных технических средств;

II степень - способность к ориентации с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;

III степень - неспособность к ориентации (дезориентация) и нуждаемость в постоянной помощи и (или) надзоре других лиц;

4) способность к общению - способность к установлению контактов между людьми путем восприятия, переработки и передачи информации:

I степень - способность к общению со снижением темпа и объема получения и передачи информации; использование при необходимости вспомогательных технических средств помощи;

II степень - способность к общению при регулярной частичной помощи других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;

III степень - неспособность к общению и нуждаемость в постоянной помощи других лиц;

5) способность контролировать свое поведение - способность к осознанию себя и адекватному поведению с учетом социально-правовых и морально-этических норм:

I степень - периодически возникающее ограничение способности контролировать свое поведение в сложных жизненных ситуациях и (или) постоянное затруднение выполнения ролевых функций, затрагивающих отдельные сферы жизни, с возможностью частичной самокоррекции;

II степень - постоянное снижение критики к своему поведению и окружающей обстановке с возможностью частичной коррекции только при регулярной помощи других лиц;

III степень - неспособность контролировать свое поведение, невозможность его коррекции, нуждаемость в постоянной помощи (надзоре) других лиц;

6) способность к обучению - способность к восприятию, запоминанию, усвоению и воспроизведению знаний (общеобразовательных, профессиональных и др.), овладению навыками и умениями (профессиональными, социальными, культурными, бытовыми):

I степень - способность к обучению, а также к получению образования определенного уровня в рамках государственных образовательных стандартов в образовательных учреждениях общего назначения с использованием специальных методов обучения, специального режима обучения, с применением при необходимости вспомогательных технических средств и технологий;

II степень - способность к обучению только в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии или на дому по специальным программам с использованием при необходимости вспомогательных технических средств и технологий;

III степень - неспособность к обучению;

7) способность к трудовой деятельности - способность осуществлять трудовую деятельность в соответствии с требованиями к содержанию, объему, качеству и условиям выполнения работы:

I степень - способность к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работы, неспособность продолжать работу по основной профессии при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации;

II степень - способность к выполнению трудовой деятельности в специально созданных условиях труда с использованием вспомогательных технических средств и (или) с помощью других лиц;

III степень - неспособность к трудовой деятельности или невозможность (противопоказанность) трудовой деятельности.

Оценивая способности к трудовой деятельности, ни органы экспертизы, ни другие государственные органы не берут на себя обязанности и не гарантируют инвалиду создание таких условий, при которых его совокупный доход был бы не ниже прежнего. При этом согласно п. 6 правила 8 Стандартных правил обеспечения равных возможностей для инвалидов "материальную помощь инвалидам следует оказывать до тех пор, пока сохраняется состояние инвалидности, причем таким образом, чтобы инвалиды стремились найти работу. Такую помощь следует сокращать или прекращать только после того, как инвалид начинает получать адекватный и гарантированный доход".

Приведенные выше критерии не являются абсолютными и имеют оценочный характер. Они опираются на экспертную и врачебную практику, научные знания и теории. Эксперты учреждений медико-социальной экспертизы при определении различных способностей инвалида опираются в том числе на возможность его взаимодействия с другими людьми в трудовых отношениях.

Степень ограничения основных категорий жизнедеятельности человека определяется исходя из оценки их отклонения от нормы, соответствующей определенному периоду (возрасту) биологического развития человека.

В качестве критерия установления степени ограничения способности к трудовой деятельности учитывается способность лица к трудовой деятельности, которая включает в себя:

- способность человека к воспроизведению специальных профессиональных знаний, умений и навыков в виде продуктивного и эффективного труда (например, способность токаря, имеющего инвалидность, вытачивать на производственном станке детали);

- способность человека осуществлять трудовую деятельность на рабочем месте, не требующем изменений санитарно-гигиенических условий труда, дополнительных мер по организации труда, специального оборудования и оснащения, сменности, темпов, объема и тяжести работы (например, способность инвалида, бухгалтера по специальности, работать на компьютере и отвечать на телефонные звонки);

- способность человека взаимодействовать с другими людьми в социально-трудовых отношениях (в том числе участвовать в собраниях трудового коллектива, выступать на рабочих совещаниях и т.п.);

- способность к мотивации труда;

- способность соблюдать рабочий график;

- способность к организации рабочего дня (организации трудового процесса во временной последовательности).

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы ФГУ ГБ МСЭ по <адрес> от 01-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-165), на момент проведения оспариваемых истицей экспертиз она страдала рядом заболеваний, в числе которых не указаны некоторые заболевания, имеющиеся в представленных суду истицей медицинских документах. Однако в указанные периоды у ррр не имелось ограничений жизнедеятельности, степень выраженности ограничений основных категорий жизнедеятельности не выявлена. У ррр имелись незначительные нарушения статодинамических функций, функции пищеварения, сенсорных функций (зрения, слуха), оснований для признания ее инвалидом не имелось.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку данные выводы нашли свое подтверждение в ходе исследования иных доказательств по делу. В частности, из объяснений истицы следует, что она самостоятельно обслуживает себя в быту, проживая за пределами <адрес>, самостоятельно добирается на общественном транспорте до суда, читает, пишет. Тот факт, что истица имеет определенные ограничения в связи с заболеваниями, не может служить основанием для признания ее инвалидом. Поскольку ограничения жизнедеятельности в тот или иной момент имеет любой человек при заболевании. Однако это не всегда является основанием для признания его инвалидом.

Например, эпилептики способны к выполнению повседневных бытовых задач, таких как закупка продуктов питания; способны справляться с физиологическим потребностями, такими как прием пищи, одевание, раздевание, личная гигиена, могут пользоваться обычными бытовыми предметами;

Истица ссылается на невозможность осуществлять трудовую деятельность по своей специальности. Однако это не свидетельствует о том, что она не могла трудиться иным образом.

Отсутствие у истицы дохода ничем не подтверждено. Из ее объяснений следует, что она проживала с мужем, т.е. могла находиться у него на иждивении. Кроме того, данные обстоятельства не являются в силу указанных выше норм права основанием для признания ее инвалидом.

В соответствии с ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В соответствии с ст.87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Вышеуказанное заключение соответствует требованиям закона и не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

Доводы истицы о том, что экспертами не исследовались представленные медицинские документы, в частности амбулаторная карта из поликлиники по месту жительства, не соответствуют действительности. Поскольку данный документ указан в заключении судебной экспертизы.

Оснований для повторного исследования данных документов у суда не имеется, поскольку ответчиком не оспаривается сам факт наличия у истицы в определенное время указанных ею заболеваний.

Ссылки истицы на то, что заключение судебной экспертизы не является безусловным для суда, принимаются судом во внимание. Однако, как было указано выше, суд оценивает данное заключение в совокупности с другими доказательствами. В том числе с объяснениями истицы.

Суд учитывает, что истица приглашалась в ФБУ МСЭ <адрес> для прохождения медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Куда не явилась. Ссылки истицы на отсутствие у нее медицинских документов, изъятых следственными органами, ничем не подтверждены.

Также суд учитывает, что при проведении освидетельствования истица не указывала всех тех ограничений жизнедеятельности, которые упоминала при рассмотрении настоящего дела. Что подтверждается актами освидетельствования (л.д.80-101), в которых отражены жалобы ррр

Доводы истицы на не ознакомление ее с протоколами заседания комиссии и иные имеющиеся по ее мнению нарушения при производстве экспертизы, не могут повлиять на существо настоящего решения. Эксперты высказали свое мнение, подписав заключение. В связи с чем у суда отсутствовали основания для вызова их в суд для подтверждения данного обстоятельства, как желала истица.

Доводы истицы в остальной части судом не принимаются по тем же причинам.

В связи с чем суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья