о взыскании страхового возмещения

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кашириной Т.Г.,

при секретаре Зарькове Д.В.,

с участием представителя истца Алменова А.А., третьего лица Макаряна Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаряна ГА к Открытому Акционерному Обществу «Э» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Макарян Г.А. обратился в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Э» ( далее ОАО «Э») о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Давтян Д.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21083, произвел столкновение с автомобилем ДЭУ Некси, принадлежащим Макаряну Г.А. Причиной ДТП явились действия водителя Давтяна Д.Г., который допустил нарушение Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности.

Размер ущерба, причиненного истцу составил 51.085 руб. Кроме того, истец понес следующие расходы: затраты на заправку автомобиля с целью следования в г. Саратов в сумме 1.900 рублей, суточные расходы на питания в сумме 200 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 730 руб., расходы на ксерокопирование документов в суд в сумме 300 руб., почтовые расходы по отправке корреспонденции в суд в суме 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7.300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Алменов А.А. исковые требования подержал, уточнил, что размер ущерба, причиненного истцу составляет 51.105 руб., а именно: ущерб, причиненный автомобилю в сумме 50.055 руб. и затраты на оплату экспертного исследования в сумме 1.050 руб. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика все понесенные им расходы, а именно: затраты на заправку автомобиля с целью следования в г. Саратов в сумме 1.900 рублей, суточные расходы на питания в сумме 200 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 730 руб., расходы на ксерокопирование документов в суд в сумме 300 руб., почтовые расходы по отправке корреспонденции в суд в суме 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7.300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ОАО «Э» в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо Макарян Г.А. находит исковые требования обоснованными.

Третье лицо Давтян Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Макаряна Г.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. В соответствии со ст. ст. 6, 7 Закона объектом обязательного страхования имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Поскольку в соответствии с вышеназванными положениями закона возмещению при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, то обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, возложена на страховщика.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Давтян Д.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21083, произвел столкновение с автомобилем ДЭУ Некси, принадлежащим Макаряну Г.А. Причиной ДТП явились действия водителя Давтяна Д.Г., который допустил нарушение Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомобилю истцу причинены повреждения. Ответственность водителя Давтян Д.Г. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Э». Данные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства.

Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривался, о чем свидетельствуют действия страховщика по составлению акта, направлению в адрес истца письменных уведомлений об отсутствии денежных средств для выплаты страхового возмещения.

Согласно экспертному исследованию ( л.д. 18) стоимость нанесенного ущерба с учетом износа деталей составила 50.055 рублей. Ответчиком данная сумма ущерба соответствующими доказательствами не опровергнута. Экспертное заключение, представленное истцом, содержит описание объекта исследования, перечень необходимых ремонтно-восстановительных работ. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы данного экспертного заключения. С учетом положений приведенных норм права и ст. 15 ГК РФ на истце лежит лишь обязанность доказать размер понесенных расходов, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертного исследования в сумме 1.050 руб. Данные затраты подтверждены платежным документом ( л.д. 18).

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате заправки автомашины в сумме 1.900 руб. и суточных расходов на питание в сумме 200 руб., данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку не находятся в непосредственной связи с причиненным истцу ущербом в результате ДТП. Кроме того, у суда отсутствуют доказательства того, что данные денежные средства затрачены на заправку транспортного средства исключительно на поездку в г.Саратов в связи с рассмотрением дела. В данной части исковых требований суд Макаряну Г.А. отказывает.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд Макарян Г.А. понес следующие расходы: расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 730 руб., расходы на ксерокопирование документов и отправку в суд 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7.300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Данные расходы суд относит к судебным издержкам, поскольку в целях подачи иска в суд истец был вынужден оформить доверенность на представителя, ксерокопировать документы в соответствии с количеством лиц, участвующих в данном деле, оплатить почтовое отправление иска, а также госпошлину. Понесенные истцом расходы подтверждены платежными документами. Расходы по оплате услуг представителя в сумме 7.300 суд находит соразмерными проделанной представителем работе и не усматривает оснований к снижению данной суммы. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 1.733,15 руб. ( 51.105 руб. - 20.000 х 3% + 800 руб.). Общая сумма судебных расходов составит 10.163,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Макаряна ГА удовлетворить частично. Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Э» в пользу Макаряна ГА в возмещение ущерба 51.105 руб. ( пятьдесят одна сто пять руб.), судебные расходы в сумме 10.163,15 руб.( десять тысяч сто шестьдесят три руб. 15 коп.).

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Кировский районный суд заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Т.Г. Каширина