Дело № года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ввв, С участием представителя истца ууу и третьего лица ммм При секретаре ннн Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ррр к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания», третьи лица ммм, ттт, ссс, о взыскании страхового возмещения и неустойки, Установил: ррр обратилась с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов на пересечении улиц Новоузенская и Хользунова в <адрес> произошло столкновение автомашины <данные изъяты>, под управлением ммм, автомашины <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением ссс (собственник ррр), и автомашины <данные изъяты> <адрес>, под управлением водителя ттт Виновным в ДТП является ммм, который застраховал риск своей ответственности при управлении транспортным средством в ОАО «<данные изъяты>». Размер причиненного истице ущерба в результате ДТП с учетом износа деталей составил 169032 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил страховой акт, в соответствии с которым принято решение о выплате ей страхового возмещения в сумме 120959.78 руб. Однако до настоящего времени деньги не выплачены. А потому истица просит взыскать указанную сумму, а также неустойку в размере 1\75 ставки рефинансирования 7.75 процентов годовых в сумме 8249.46 руб. Кроме того, считает необходимым взыскать с ответчика проценты на основании ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1774.08 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины, 10000 рублей за услуги представителя. Впоследствии истица уточнила требования, указав, что с учетом п.65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности при причинении имущественного ущерба двум потерпевшим и более, при первичном обращении страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в сумме 120000 рублей). Расчет процентного соотношения ответчиком произведен неверно, исходя из того, что общий размер требований потерпевших ошибочно принят в размере 175136.67 руб., тогда как в действительности составляет 225968.67 рублей. Страховщик неверно сложил две суммы: 120000 руб. и 55136.67 руб. В действительности сумма ущерба, причиненного истице составляет 170832 руб. с учетом оплаты истицей расходов за производство экспертизы. Таким образом в процентном отношении выплата должна быть произведена в размере: 160000 : 225968.67 х 100% = 70.86275%. Следовательно, сумма, подлежащая выплате истице составляет 120959.78 руб., с учетом предельного размера данная сумма не может превышать 120000 рублей. А потому она просит взыскать страховое возмещение в размере 120000 рублей, проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 116 дней исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых в размере 3093.33 руб. и неустойку в размере 14384 руб., судебные расходы. В судебном заседании истица не присутствовала. Представитель истицы ууу иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнил, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ммм взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ггг пояснил, что в соответствии с п.65 Правил ОСАГО истице подлежит выплата страхового возмещения в размере 91.3572 % от предельного размера страховой выплаты в сумме 120000 рублей. А именно в сумме 109628.64 руб. с учетом причинения ттт ущерба в сумме 55136.67 рублей, а истице в сумме 170832 руб. Размер причиненного ущерба по представленной истицей оценке ответчик не оспаривает. Третье лицо ммм в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Иные участники процесса в судебном заседании не присутствовали. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях. Судом установлено и никем не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов на пересечении улиц Новоузенская и Хользунова в <адрес> произошло столкновение автомашины № под управлением ммм, автомашины № под управлением ссс (собственник ррр), и автомашины <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением водителя ттт Виновным в ДТП является ммм, который застраховал риск своей ответственности при управлении транспортным средством в ОАО «№». Данные обстоятельства никем не оспаривались, а потому суд считает данный факт установленным. Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств. Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. В соответствии с ч.3 ст.13 вышеуказанного закона при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона). В соответствии с ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, от ДД.ММ.ГГГГ N 389, от ДД.ММ.ГГГГ N 129, от ДД.ММ.ГГГГ N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529, от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 65 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. Лимит ответственности ОСАГО составляет 160 000 руб. Размер выплаты по каждому из потерпевших в ДТП определен пропорционально стоимости затрат на восстановление автомобиля. В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) и п. 10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно п.65 вышеуказанных Правил в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. Судом установлено, что к ответчику за возмещением ущерба обратились два потерпевших – ррр и ттт, что также никем не оспаривалось. Никем не оспаривалось, что истице причинен ущерб в сумме 169032 руб. (стоимость восстановительного ремонта), 1800 руб. (л.д.33) она заплатила за оценку ущерба. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истице, составила 170832 руб. Размер ущерба, причиненного ттт, составил 55136.67 руб. по оценке страховщика, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.63), экспертным заключением (л.д.65-67), квитанцией об оплате за оценку ущерба (л.д.68). Таким образом, общий размер причиненного потерпевшим ущерба составил 225968.67 руб. Следовательно, ответчик обязан был выплатить каждому в процентном отношении : 225968.67 : 160000 х 100% = 70.80%, что составляет 120949.05 руб. от причиненного истице размера ущерба. С учетом установленного ст.7 ФЗ РФ ограничения, исковые требования истицы в части взыскания 120000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика в этой части суд не принимает. Судом установлено, что до настоящего времени страховое возмещение истице не выплачено. В соответствии с ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потер Истица пояснила, что обратилась с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривалось. Таким образом, ответчик обязан был выплатить возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем требования истицы о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки за 116 дней в рамках заявленных истицей требований составляет: 120000 х 7.75 % : 75 х 116 дня = 14384 руб. Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе снизить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд не считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей. Суд считает требования истицы в части взыскания процентов на основании ст.395 ГК РФ не подлежащими удовлетворению. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, данные проценты по своей природе являются также неустойкой. Учитывая, что неустойка за просрочку выплаты предусмотрена ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание двойной неустойки на основании ст.395 ГК РФ не основано на законе. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 3700 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца за услуги представителя с учетом принципа разумности и проделанной работы 7000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты> в пользу ррр 120000 руб. в счет возмещения страхового возмещения, неустойку в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3700 руб., за услуги представителя 7000 рублей, 135700 (сто тридцать четыре тысячи семьсот) руб. 00 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде. Судья