Дело № Заочное решение Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Зарькове Д.В., с участием представителя истца Перепелицына В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «С» к Шевченко ЛВ о взыскании задолженности по договору займа, Установил: Кредитный потребительский кооператив граждан «С» (далее КПК «С») обратился в суд с иском к Шевченко ЛВ о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в сумме 70.000 рублей на срок 365 дней с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 22 % годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. Шевченко Л.В. получила сумму займа наличными деньгами, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила часть займа в сумме 17.499 руб. и уплатила проценты в сумме 3.849 руб. Последний платеж по возврату займа и уплате процентов произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии платежи не производились, в связи с чем, КПК «С» принято решение о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы долга и процентов. Задолженность ответчика перед истцом составляет 100.628 руб., из которых: непогашенная сумма займа - 52.501 руб., проценты за пользование займом - 11.551 руб., неустойка за просрочку платежей - 36.576,24 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Перепелицын В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные содержанию иска. Ответчик Шевченко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о слушании дела. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Выслушав представителя КПК «С», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 310 ГК РФ недопустим. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( п. 1 ст. 420 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы… В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «С» и Шевченко Л.В. заключен договор займа № № ( л.д. 10), по условиям которого займодавец передает заемщику Шевченко Л.В. деньги, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты. Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стоны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом…. Факт получения ответчиком суммы займа в размере 70.000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером ( л.д. 12). Согласно п. 2.1 - 2.6 договора займа сумма займа составила 70.000 рублей, срок займа -365 дней со дня выдачи денежных средств. Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов. Заем предоставляется путем выдачи наличных денег из кассы займодавца или путем перечисления денег на счет заемщика. Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем внесения наличных денег в кассу займодавца или перечислением денежных средств на счет займодавца в банке. Обязательства заемщика считаются выполненными со дня внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу займодавца или зачисления денежных средств на счет займодавца в банке. В силу п. 2.8 договора займа займодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренного графиком, или невыполнения последним требований п.п. 2.7 и 4.2 договора займа. В соответствии с представленным графиком платежей ( погашения займа) Шевченко Л.В. должна погашать долг и проценты ежемесячно в равной сумме 7.116 руб. ( л.д. 11). Установлено, что свои обязательства по договору займа Шевченко Л.В. не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено карточкой погашения займа ( л.д. 7). Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 100.628 руб., из которых: непогашенная сумма займа - 52.501 руб., проценты за пользование займом - 11.551 руб., неустойка за просрочку платежей - 36.576,24 руб. При таких обстоятельствах, требования КПК «С» о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование займом следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Задолженность по процентам, предусмотренным договором, составила 11.551 руб. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд полагает, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в каждом конкретном случае могут быть различные обстоятельства. В данном случае суд учитывает чрезмерно высокий размер неустойки и, вместе с тем, срок неисполнения обязательства ответчиком, и приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15.000 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с Шевченко Л.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2.871,56 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Шевченко ЛВ в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «С» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89.052 руб.( восемьдесят девять тысяч пятьдесят два руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.871,56 руб. ( две тысячи восемьсот семьдесят один руб. 56 коп.), а всего 91.923,56 рублей. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Кировский районный суд заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Т.Г. Каширина