Дело № Заочное решение Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Зарькове Д.В., с участием представителя истца Рогачева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абраамяна СР к ООО «Р» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, Установил: Абраамян С.Р. обратился в суд с иском к ООО «Р» ( далее банк) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор №-Ф. Сума кредита составила 256000 рублей. По условиям кредита истец обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссию за ведение ссудного счета. Комиссии за ведение ссудного счета уплачивались в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно в сумме 2.560 руб. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В порядке исполнения своих обязательств истец уплатил банку за ведение ссудного счета 117.760 руб. Кредитный договор был сформулирован банком в виде разработанной типовой формы, при этом получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг банка по ведению ссудного счета. По существу эти условия означают, что банк предоставлял кредит только при условии оказания иных платных услуг, что является нарушением ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец полагает, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть неизбежных и обязательных в силу закона операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором. Условие о взимании платы за обслуживание ссудного счета не основано на требованиях закона и является нарушением прав потребителей. Исходя из положений ст. 167, 395 ГК РФ, требований Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд признать недействительным кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абраамян С.Р. и ООО «Р» в части взимания комиссии за ведение ссудного счета. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с банка в пользу истца денежные средства в сумме 117.760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17.829 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,0222% в день от суммы в размере 117.760 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного погашения долга. Кроме того, истец просит взыскать с банка компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб. В судебное заседание Абраамян С.Р. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Рогачев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные содержанию иска. Представитель ответчика - ООО «Р» в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, исходя из следующего. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор №-Ф. Сума кредита составила 256000 рублей ( л.д. 7). По условиям кредита истец обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссию за ведение ссудного счета. Комиссии за ведение ссудного счета уплачивались в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно в сумме 2.560 руб., что следует из п.1 п.п. «г» договора. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В порядке исполнения своих обязательств истец уплатил банку за ведение ссудного счета 117.760 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. Пункт 2.1 «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П - действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Поэтому ссудные счета не являются банковскими счетами и используются лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть неизбежных и обязательных в силу закона операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Действия Банка по взиманию платы за ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей. В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» - условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Из содержания приведенных норм права следует, что условие договора о взимании план за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителей. В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридически последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований закона, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета денежных средств в размере 117.760 руб. Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит исковые требования о взыскании с ООО «Р» процентов за пользование чужими денежными средствами в виде уплаченной истцом комиссии за ведения ссудных счетов, поскольку условия кредитных договоров о необходимости уплаты такой комиссии не соответствуют требованиям закона. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,0222 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного погашения долга. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами оспорен не был. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации. Абраамян С.Р. ввиду необходимости исполнять противоречащие закону условия договора, понес нравственные страдания. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, объем перенесенных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 рублей. Обстоятельств того, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета денежных сумм и отказа ответчика в добровольном порядке от удовлетворения указанных требований, в ходе рассмотрения дела установлено не было, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Р» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3.911,78 руб. Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать недействительным кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абраамяном СР и ООО «Р», в части взимания комиссии за ведение ссудного счета. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ООО «Р» в пользу Абраамяна СР денежные средства в сумме 117.760 рублей ( сто семнадцать тысяч семьсот шестьдесят руб.). Взыскать с ООО «Р в пользу Абраамян СР сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.829 руб. ( семнадцать тысяч восемьсот двадцать девять руб.). Взыскать с ООО «Р» в пользу Абраамян СР проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом исходя из 0,0222% в день от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга. Взыскать с ООО «Р» в пользу Абраамян СР компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей ( пятьсот руб.). Взыскать с ООО «Р» в доход государства государственную пошлину в сумме 3.911,78 руб. ( три тысячи девятьсот одиннадцать руб.78 коп.). Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Кировский районный суд заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Т.Г. Каширина