Дело № Решение Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Зарькове Д.В., с участием адвокатов Вилковой Н.Н., Урусовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дементьевой ГА к Дементьевой ЕВ о прекращении права пользования жилым помещением, Установил: Дементьева Г.А. обратилась в суд с иском к Дементьевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования и просит суд прекратить право Дементьевой Е.В. на пользование жилым помещением - квартирой № в <адрес> по <адрес> <адрес>у <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрированы истец, ее супруг- Дементьев В.В., сын ДСВ, умерший в ДД.ММ.ГГГГ года, а также ответчик Дементьева Е.В. Дементьева Е.В. была вселена в квартиру Дементьевой Г.А., однако, впоследствии отношения между ее сыном и ответчицей ухудшились. ДД.ММ.ГГГГ брак между ДСВ и Дементьевой Е.В. расторгнут, в связи с чем, ответчик выехала из квартиры на другое место жительства. Поскольку ответчик была вселена в квартиру собственником в качестве члена семьи сына ДСВ и таковым в настоящее время не является, истец просит прекратить у Дементьевой Е.В. право на пользование квартирой. В судебном заседании Дементьева Г.А. поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик была вселена ею в квартиру в качестве супруги сына, проживали все вместе в одной квартире. В августе 2009 года брак между Дементьевой Е.В. и ДСВ расторгнут, в связи с чем, она по личной инициативе выехала из квартиры, ее место жительства истцу неизвестно. Ответчик не являлась членом семьи Дементьевой Г.А. и не является в настоящее время. Представитель истца Вилкова Н.Н. поддержала доводы истца, пояснила, что в соответствии истец не оспаривает тот факт, что ответчик была вселена в квартиру с согласия собственника в качестве члена семьи сына истицы, однако, в данный момент Дементьева Е.В. в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, а потому ее право на пользование жилым помещением подлежит прекращению. Ответчик Дементьева Е.В. была извещена судом о слушании дела, однако, согласно почтового уведомления ответчик по адресу регистрации не проживает. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд полагает, что сохраняя регистрацию по адресу спорной квартиры Дементьева Е.В. должны была озаботиться необходимостью получения ею информации о поступающей корреспонденции, уведомить заинтересованных лиц о фактическом месте проживания, что ею сделано не было. Поэтому защита прав собственника жилого помещения не может быть поставлена в зависимость от поведения ответчика, собственник вправе обратиться за судебной защитой нарушенного права, независимо от наличия у него информации о месте нахождения ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд принял меры к соблюдению прав ответчика, назначив адвоката для участия в судебном заседании для представления интересов Дементьевой Е.В., фактическое место жительства которой неизвестно. Адвокат Урусова Е.Г. возражает против удовлетворения иска, полагает, что выезд ответчика из квартиры мог быть обусловлен сложившимися неприязненными отношениями с собственником квартиры. Кроме того, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о выезде ответчика на другое постоянное место жительства и наличие у Дементьевой Е.В. другого жилья. Третье лицо Дементьев В.В. находит исковые требования обоснованными, дал объяснения, аналогичными приведенным истцом доводам. Представитель УФМС России по Саратовской области в Кировском районе в суд не явился, просит о рассмотрении данного спора в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем самозащиты права. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Установлено, что Дементьева Г.А. является собственником <адрес>у <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве собственности на квартиру ( л.д. 15). Право собственности истца возникло на основании справки ЖСК № «Г» о том, что истец произвела окончательное погашение паевого взноса, как член ЖСК, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ч.ч. 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, а также иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом было установлено, что Дементьева Е.В. в качестве члена семьи собственника жилого помещения в квартиру не вселялась. Ответчик вселилась в жилое помещение с согласия собственника в качестве члена семьи ДСВ - сына истицы. Доказательств наличия соглашения о пользовании жилым помещением между собственником квартиры и Дементьевой Е.В. в случае прекращения брака с ДСВ, либо о сохранении права пользования на неопределенный срок судом не добыто. Допрошенные в судебном заседании свидетели ИНИ, ШВН, БАА показали, что Дементьева Е.В. проживала в квартире в качестве супруги ДСВ, с которым вела общее хозяйство. Отношения между супругами не сложились и в ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут, в связи с чем Дементьева Е.В. выехала из квартиры, не сообщив о новом месте своего проживания. ДСВ умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе данного спора, проживают в доме, где расположена спорная квартира, знают семью истца и членов ее семьи. Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение свидетельские показания данных граждан. С учетом установленных судом обстоятельств и требований приведенных норм права, суд находит обоснованными исковые требования Дементьевой Г.А. Доводы адвоката Урусовой Е.Г. о том, что ответчик выехала из квартиры ввиду неприязненных отношений с бывшим супругом и Дементьевой Г.А., а также отсутствии сведений о наличии у ответчика иного постоянного места жительства, суд не может принять во внимание. Данные доводы, направлены на защиту прав и интересов ответчика, однако, не основаны на вышеуказанных нормах жилищного законодательства, признающих право пользования жилым помещением, имеющего собственника, только за членами его семьи, проживающими совместно либо за лицами, вселившимися в него на основе гражданско-правового договора (ст. 288 ГК РФ). Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства, поэтому вынесения судом решения о снятии с регистрационного учета в данном случае не требуется. На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Дементьевой Г.А. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Прекратить право Дементьевой ЕВ на пользование жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес>у <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней. Судья Каширина Т.Г.