Дело № 2-1480/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13.05.11 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Пигачёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к Керимзаде С.Ш.; третье лицо - Чепнян А.В., АКБ «М.» о взыскании долга и процентов, а также по встречному иску Керимзаде С.Ш. к Васильеву А.В.; третьи лица: Чепнян А.В., АКБ «М.» о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: Васильев А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Керимзаде С.Ш.-о. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик взял в долг у него деньги в сумме ... рублей. Срок возврата долга, который указан в данной расписке - ..., при этом ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты в размере ...% от суммы долга, что составляет ... рублей. Ответчик долг до настоящего времени в добровольном порядке не погасил, в связи, с чем просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., затраты на получение запросов в размере ... рублей. В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования к ответчику, в соответствии с которыми Васильев А.В. просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, затраты на получение запросов в размере ... рублей. В судебное заседание ответчик Керимзаде С.Ш. и его представитель, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. За получением направленной в адрес ответчика телеграммы с уведомлением, Керимзаде С.Ш. не явился, что суд расценивает как сознательное уклонение от получения извещения. В ходе судебного разбирательства от ответчика Керимзаде С.Ш.-о. поступило встречное исковое заявление, на основании которого последний просил суд взыскать в его пользу с истца по первоначальному иску задолжность по долговой расписке от ... в сумме ... рублей, а так же судебные расходы. Третье лицо Чепнян А.В., извещенный надлежащим образом о дате времени судебного заседания, не явился. Третье лицо ОАО «М.», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц В судебном заседании истец Васильев А.В. и его представитель по доверенности - Боус А.Д. поддержали исковые требования в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В судебном заседании бесспорно установлено, что ... между третьим лицом Чепнян А.В. и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик взял в долг у него деньги в сумме ... рублей (л.д. ...). Срок возврата долга, который указан в данной расписке - ..., с ежемесячной уплатой ...% процентов от суммы долга, составляющих ... рублей. На основании соглашения об уступке права требования от ..., заключенного между Васильевым А.В. и Чепнян А.В., последний уступил право требования по вышеуказанному займу Васильеву А.В., о чем Керимзаде С.Ш. в этот же день был уведомлен. В соответствии с ч. 1 статьи 382 ГК РФ по сделке уступки требования кредитор может передать другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом. По условиям заключенных договора, возврат ответчиком Керимзаде С.Ш.-о. по договору займа от ... предусмотрен до ... Однако, по истечению указанного срока и до настоящего времени Керимзаде С.Ш-о. свои обязательства по договору займа не исполнил. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от ... в размере ... руб., а так же процентов за пользование займом в размере ... рублей, в соответствии с представленным Васильевым А.В. расчетом, признавая его верным. В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При решении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... суд считает возможным принять за основу расчет истца. На момент подачи иска ставка рефинансирования Банка России составляла ... % годовых. Период просрочки составляет с ... по ... - ... дня. Расчет процентов: ... руб. * ...% : ... * ... = ... руб. Учитывая требования закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а всего с ответчика Керимзаде С.Ш.-о. в пользу истца Васильева А.В. подлежат взысканию проценты в общей сумме ... рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из объема удовлетворяемых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ... руб. Рассматривая встречные исковые требования Керимзаде С.Ш.-о. к Васильеву А.В., суд считает, что они не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как Керимзаде С.Ш.-о. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств возникновения у Васильева А.В. перед ним обязательства по возврату денежных средств в размере ... рублей по долговой расписке от ..., которая составлена Чепняном и содержит исключительно расчет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд - р е ш и л: Взыскать с Керимзаде С.Ш. в пользу Васильева А.В. сумму долга по договору займа в размере ... (...) рублей; проценты за пользование займом в размере ... (...) рублей; в счёт возмещения уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины ... (... рублей, а всего ... (...) рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Керимзаде С.Ш. о взыскании с Васильева А.В. задолженности в сумме ... (...) рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировский районный суд .... Судья А.А. Масалов