Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Труняшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ф» к Абульевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ф» обратилось в суд с исковым заявлением к Абульевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 52383 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1771 руб. 51 коп. Доводы исковых требований истец обосновывает тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от 31.03.2008 г. банком ответчице был предоставлен кредит в размере 150000 рублей со сроком погашения до 02.10.2009 г. ЗАО «Ф» свои обязательства, предусмотренные договором исполнил, путем перечисления денежных средств в размере 150000 рублей. В течение действия кредитного договора ответчица допускала систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающихся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств. Поскольку, ответчица Абульева Н.О. в добровольном порядке не желает исполнять свои обязательства, то истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями. В судебное заседание представитель истца ЗАО «Ф» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в суд поступило ходатайство (л.д. 41) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При этом требования, изложенные в исковом заявлении, истец поддерживает в полном объёме по основаниям изложенным выше, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчица Абульева Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, письменных возражений на исковые требования от неё не поступило. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 31.03.2008 г. между ЗАО «Ф» и Абульевой Н.О. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого банк обязан предоставить заемщику кредит в сумме 150000 рублей на срок до 02.10.2009 г., (л.д. 7). В соответствии с п. 2.1 условий предоставления кредита, проценты начисляются кредитором с момента выдачи кредита на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно (л.д.8). В соответствии с п. 3.7 условий предоставления кредита при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом за период фактического пользования кредитными денежными средствами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению. В отношении размера задолженности по кредитному договору суд находит, что он определен правильно, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 30.01.2011 г. составляет 52383 рубля 80 копеек (л.д.11-14). В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не представлено. Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчицы от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных на условиях кредитного договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно, подтверждены допустимыми доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 руб.51 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Взыскать с Абульевой Н.О. в пользу ЗАО «Ф» задолженность по кредитному договору в размере 52383 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1771 рубль 51 копейка, а всего денежную сумму в размере 54155 рублей 31 копейку (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят пять рублей 31 копейку). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Судья подпись Торопова С.А.