Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ппп,

При секретаре ввв

С участием представителя истца ггг и представителя ответчика ссс

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Русские» о защите прав потребителей,

Установил:

№ обратилось с иском, указав, что в соответствии с ст.45 закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка магазина, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которой был установлен факт продажи товаров с истекшим сроком годности: напиток фруктовая смесь «<данные изъяты>» актив плюс объемом 0.9 л стоимостью 48.50 руб. производства ОАО «№ изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; печенье овсяное «<данные изъяты> изготовитель ООО «№» массой 285 г стоимостью 44.50 руб., изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ Данные действия являются противоправными и нарушают права неопределенного круга потребителей. А потому истец просит признать их таковыми, обязав ответчика довести через СМИ решение суда по настоящему делу в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать расходы за услуги представителя в размере 5700 руб.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает свои действия противоправными, обязуется довести до сведения потребителей определение по настоящему делу путем размещения определения в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу; возместить истцу расходы за услуги представителя в сумме 3200 рублей. Истец отказывается от иска в остальной части.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены. Мировое соглашение основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения. Представители истца и ответчика имеет соответствующие полномочия. А потому отсутствуют препятствия для удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст.101, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <адрес> общественным фондом защиты прав потребителей с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «№» с другой стороны, по условиям которого ООО «№ признает свои действия в части продажи продуктов с истекшим сроком годности противоправными; обязуется довести до сведения потребителей определение по настоящему делу путем размещения в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу; возместить истцу расходы за услуги представителя в сумме 3200 рублей. Истец отказывается от иска в остальной части.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Взыскать с ООО «Русские » в доход бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья