Дело № 2-501/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Пигачевой Е.В., с участием старшего помощника прокурора ... Андреева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ... Муниципального образования «Город Саратов» к Загородневу А.Н.; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Комитет по управлению имуществом ..., Администрация Муниципального образования «Город Саратов» о выселении, а также по встречному иску Загороднева А.Н. к ... Муниципального образования «Город Саратов»; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - ООО Ж.» о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: ... муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в виду отсутствия у него права пользования этим помещением. В ходе судебного разбирательства Загороднев А.Н. обратился со встречным иском к ... муниципального образования «Город Саратов о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что его дядя М.Б.Ф. был нанимателем ..., в .... Истец ссылается на то, что в ... году он вселился в указанную квартиру как член семьи дядя; они жили одной семьей, вели общее хозяйство, вместе питались, приобретали вещи, производили текущие расходы и оплачивали коммунальные расходы. В ... г., являясь военнослужащим, получил квартиру по адресу: ..., куда переехали его дочь и жена, с которой на тот момент, не прекращая брак, уже совместно не проживал. В ... году М.Б.Ф. отказался от приватизации спорной квартиры в пользу Загороднева А.Н., о чем выдал ему нотариальное согласие. В ... М.Б.Ф. умер. После смерти дяди Загороднев А.Н. продолжил проживать в спорной квартире, оплачивая счета только за газ и электричество, так как счета за остальные коммунальные услуги не приходили, в связи с чем, он был вынужден обратиться в ЖКО .... Просит признать его членом семьи М.Б.Ф. и признать за ним право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: .... Извещенные о времени и месте рассмотрения дела третьи лица Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Город Саратов», ООО Управляющая организация «Жилкомплекс» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались. При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель истца ... муниципального образования «Город Саратов» - Батраева А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просила суд отказать. Ответчик Загороднев А.Н. и его представитель Водяненко Л.В. исковые требования по первоначальному иску не признали в полном объеме, просили в удовлетворении их отказать, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Загороднева А.Н.. удовлетворить, а в удовлетворении иска ... муниципального образования «Город Саратов» отказать, и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Загороднева А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального, найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. На основании ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, нанимателем однокомнатной ... являлся М.Б.Ф., который был зарегистрирован и проживал там с ... года до дня смерти - ... Помимо М.Б.Ф. и его мамы - М.Н.Ф., которая умерла в ... г., в указанном жилом помещении никто больше зарегистрирован не был. (л.д. ...), за исключением периода с ... по ..., в который в данной квартире был зарегистрирован ещё и Загороднев А.Н. (л.д. ...). Также было установлено, что ответчик по первоначальному иску Загороднев А.Н. по отношению к умершему нанимателю М.Б.Ф. являлся его племянником, что подтверждается, помимо собственных объяснений ответчика, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш.А.Б., Ж.Ю.Г., Д.И.Д.-о., Б.В.И., Ч.Н.М. и не оспаривается сторонами. Как указывает в своём исковом заявлении Загороднев А.Н., что он вселился в спорное жилое помещение в ... года, то есть в период действия ЖК РСФСР. В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель в праве в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими же гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные нормы содержатся и в ЖК РФ. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Анализ вышеуказанных норм права позволяет суду сделать вывод, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются совместное проживание нанимателя и ответчика в спорной квартире, ведение общего хозяйства между ними. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. На основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, о том, что обстоятельства вселения ответчика Загороднева А.Н. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи своего дяди М.Б.Ф. и проживание с ним в одной квартире нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения. В частности, указанные обстоятельства нашли своё подтверждение показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Ш.А.Б., Ж.Ю.Г., Д.И.Д.-о., Б.В.И., Ч.Н.М.. Данные свидетели подтвердили факты вселения ответчика в указанный им период в спорное жилое помещение, проживания в нем совместно с нанимателем и ведения ими общего хозяйства. У суда нет оснований не принимать в качестве доказательств показания названных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, при непосредственном исследовании в суде каких-либо сомнений в их недостоверности у суда не возникло. Все свидетели являются незаинтересованными, посторонними лицами, долгое время были знакомы с нанимателем и Загородневым А.Н., поддерживали с ними дружеские отношения. Кроме того, свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, доводы ответчика косвенно подтверждаются тем обстоятельством, что он нёс расходы по захоронению своего дяди М.Б.Ф. (л.д. ...). Кроме того, доводы ответчика подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями квитанций по оплате коммунальных услуг за период, предшествующий смерти нанимателя спорной квартиры, так и за последующий период (л.д. ...), а также копией договора об оказании услуг телефонной связи, заключенным с ответчиком по адресу спорной квартиры (л.д. ...) Доказательств, которые бы опровергли доводы ответчика, нашедшие свое подтверждение при рассмотрении дела, стороной истца, как того требует ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела представлено не было. Свидетельские показания С.Д.А. и С.Ю.С. не опровергают установленные судом обстоятельства. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Загороднев А.Н. был вселен в квартиру по соглашению как член семьи нанимателя, который, кроме того, дал свое согласие на приватизацию спорной квартиры Загородневым А.Н. (л.д. ...). Следовательно, у ответчика возникло право пользования спорной квартирой, поскольку М.Б.Ф. и Загороднев А.Н. являлись членами семьи. Таким образом, исковые требования Загороднева А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: В удовлетворении исковых требований ... Муниципального образования «Город Саратов» о выселении Загороднева А.Н. из ... в ... - отказать. Признать Загороднева А.Н. членом семьи умершего нанимателя жилого помещения по адресу: ... М.Б.Ф. Бориса Фёдоровича. Признать за Загородневым А.Н. право пользования квартирой ..., в ... в .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.А. Масалов