Дело ... Р Е Ш Е Н И Е 19 мая 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Телегиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тулуповой Н.Г. к Страховому открытому акционерному обществу «***» в лице Саратовского филиала СОАО «***» о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Тулупова Н.Г. является собственником автомобиля ..., регистрационный номер ... 21.12.2009 г. Тулупова Н.Г. заключила договор с ответчиком о страховании вышеуказанного автомобиля по риску «Автокаско», сроком на один год. 06.07.2010 г., в период действия договора, неизвестными лицами автомобилю истца причинены технические повреждения. Страховая компания признала наличие страхового случая, и выплатила Тулуповой Н.Г. страховое возмещение в размере 16 120 руб. 08.07.2010 г. истец допустила столкновение с а/м ..., р/з .... В результате ДТП автомобилю причинен ущерб в размере 49 877 руб. Указанная сумма была выплачена страховой компанией истцу. Общая сумма страхового возмещения по двум случаям составила 65 997 руб. Согласно заказа-заявки от 17.08.2010 г., составленного ЗАО «С*», стоимость ремонтных работ автомобиля ... составила 116 232,50 руб. Поскольку ответчик отказал в предоставлении информации о разнице в ценах, Тулупова Н.Г. обратилась в ООО «Э*» с целью определения реального ущерба. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 115 290 руб. Поскольку ответчик добровольно ущерб не возмещает, истец просит взыскать с СОАО «***» исполнить обязательства по договору страхования транспортного средства: взыскать с ответчика денежные средства по страховому возмещению в размере 49 293 руб., по проведению независимой оценки в сумме 3605 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1843 руб., расходы по договору об оказании юридических услуг в сумме 10 000 рублей. В судебное заседание истец Тулупова Н.Г. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Бегининой И.А. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца - Бегинина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования. В связи с полученными результатами экспертизы, проведенной по данному делу, уменьшила сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию до 46 470 руб., и отказалась от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель ответчика СОАО «***» Козлова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие правила и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков ли ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Судом установлено, что Тулупова Н.Г. является собственником автомобиля ..., регистрационный номер ..., что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 33), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 34). 21.12.2009 г. между истцом и ответчиком ОАО «***» был заключен договор страхования транспортного средства (полис № ...), в соответствии с условиями которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль был застрахован по риску «Автокаско». Страховая сумма в страховом полисе определена в размере ... руб. (л.д.6). Страховая премия установлена в размере ... руб. и оплачена истцом в полном объеме (л.д.8). В соответствии с Правилами страхования наземного транспорта в редакции от 07.10.03 г. *** (п.п. 10.1.-10.2.1.) размер прямого ущерба устанавливается страховщиком следующим образом в случаях повреждения застрахованного имущества: либо на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС, составленной экспертом страховщика; на СТОА (в ремонтной организации), рекомендованной страховщиком; или на СТОА (в ремонтной организации), указанной страхователем - только в том случае, если ремонт ТС на упомянутой СТОА письменно согласован сторонами договора. В противном случае страховщик оставляет за собой право привести цены и расчеты, указанные в представленной ему страхователем смете (калькуляции), в соответствие со средними рыночными ценами на запасные детали (узлы, агрегаты) ТС и ремонтные работы, установленные в регионе наступления страхового события на день составления сметы (калькуляции) - в первую очередь на СТОА (в ремонтных организациях), рекомендованных страховщиком. В период действия договора страхования 06.07.2010 г. и 08.07.2010 г. произошли страховые случаи, факт наступления которых ответчиком не оспаривается. По страховому случаю от 06.07.2010 г. (противоправные действия третьих лиц) ответчиком было возмещено 16120 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 27.07.2010 г. и платежным поручением от 04.08.2010 г. (л.д. 28,24). По страховому случаю от 08.07.2010 г. (дорожно-транспортное происшествие -столкновение 2-х ТС) ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 49 877 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 27.08.2010 г. и платежными поручениями от 04.08.2010 г. и 30.08.2010 г. (л.д. 25,26). Истцом представлен Отчет об определении рыночной стоимости работ и материалов от 17.08.2010 г., составленный ООО «Э*», согласно которому рыночная стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба, причиненного автомобилю ..., г.р.з ..., без учета износа деталей подлежащих замене составляет 115 290 руб. (л.д. 10-23). По делу по ходатайству ответчика была проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № ... от 04.05.2011 г., составленному ООО «П*», стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 112 467,26 руб. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, поскольку оно полно, выполнено квалифицированным специалистом, экспертом рассчитана стоимость подлежащих замене деталей по средним ценам на запасные части и ремонтные работы в регионе наступления страхового случая, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора добровольного страхования. В связи с чем позицию представителя ответчика, оспаривающего данное заключение, суд находит несостоятельной. Учитывая вышеприведенные положения закона, частичную выплату ответчиком страхового возмещения в сумме 65 997 рублей, принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет недополученного страхового возмещения денежная сумма в размере 46470 руб. (112 467 руб. - 65 997 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенных требований в сумме 1734,08 руб. (л.д. 2). Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 3605 (л.д. 9) рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3605 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от 23.01.2010 г. и расписка в получении денежных средств на сумму 10 000 руб. С учетом принципа разумности и проделанной работы с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме 5 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «***» в лице Саратовского филиала СОАО «***» в пользу Тулуповой Н.Г. страховое возмещение в размере 46 470 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 3605 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1734 руб. 08 коп., а всего - 56 809 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вынесения. Судья ...
сумма в размере 56 809 рублей.