об исполнении условий трудового договора о предоставлении жилого помещения, о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение - оставлено без рассмотрения



Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года                                                                                       г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сисиной Н.В.,

при секретаре Трошиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коневцевой ИП к Открытому акционерному обществу «ХХХ» в лице филиала «ХХХ» об исполнении условий трудового договора о предоставлении жилого помещения, о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Коневцева И.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просила суд обязать ответчика ОАО «ХХХ» исполнить условия трудового договора от 17.05.2005 года, заключенного с истицей о предоставлении жилого помещения в соответствии с п. 4.8 указанного Договора, признать за Коневцевой И.П. право на выкуп квартиры <адрес>, обязать ОАО «ХХХ» принять от Коневцевой И.П. полную балансовую стоимость квартиры <адрес>, признать недействительным Дополнительное соглашение от 22.06.2010 года к Трудовому договору от 17.05.2005 года.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 24 мая 2011 года в 16-00 часов, однако, в назначенное время истица не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой истицы, слушание дела было отложено на 25 мая 2011 г. в 18-00 часов, однако, в назначенное время истица так же в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель ОАО «ХХХ» по доверенности - Ермаченко Е.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.7 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Коневцевой ИП к Открытому акционерному обществу «ХХХ» в лице филиала «ХХХ» об исполнении условий трудового договора о предоставлении жилого помещения, о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                Н.В. Сисина