ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года                                                                                            г. Саратов                                                                                

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Зайцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Надыршин А.Ф. о взыскании земельного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... (далее - Межрайонная ИФНС ... по ...) обратилась в суд с иском к Надыршину А.Ф. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за ... год в размере 50571 рубль 22 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период с ... по ... в сумме 9690 рублей 52 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является собственником земельных участков для размещения и эксплуатации производственной базы, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: ... ... кадастровый номер ...; земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., кадастровый номер ...; земельного участка, расположенного по адресу: ... Д, кадастровый номер ....

... в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление ... о необходимости уплаты земельного налога за 2010 год на сумму 95459 рублей 32 коп. ... истцом в результате контрольных мероприятий была выявлена недоимка по налогу в размере 50571 рубль 22 коп. ..., в связи с наличием недоимки, Надыршину А.Ф. было направлено заказным письмом требование ... об уплате налога за ... год по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения, то есть до .... Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени ответчик уклоняется от уплаты налога.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России ... по ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Надыршин А.Ф., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В связи с чем, учитывая письменное согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции России, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 22 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщикам (плательщикам сборов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов.

Из статьи 45 Налогового кодекса РФ вытекает обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса:

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате.

Судом установлено, что Надыршину А.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: ... Б, кадастровый номер ... (... долей); земельный участок, расположенный по адресу: ... А, кадастровый номер ... долей); земельный участок, расположенный по адресу: ... Д, кадастровый номер ... долей), что подтверждается справкой Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... от ... (л.д. 6).

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из статьи 396 Налогового кодекса РФ следует, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 статьи 396 НК РФ.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ (статья 390 Налогового кодекса РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате Надыршиным А.Ф. в бюджет, составила 95459 рублей 32 коп.

Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Муниципального образования ... муниципального образования ... от ... ... «О земельном налоге», налог, подлежащий уплате по истечению налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, Надыршин А.Ф. обязан был уплатить за ... год земельный налог в сумме 95.459 рублей 32 коп., что подтверждается налоговым уведомлением ..., направленным истцом в адрес ответчика (л.д. 5).

... налоговым органом в результате контрольных мероприятий у Надыршина А.Ф. была выявлена недоимка по налогу в размере 50571 рубль 22 коп., подлежащая уплате ответчиком в срок до ....

..., в связи с наличием недоимки, Надыршину А.Ф. было направлено заказным письмом требование ... об уплате налога за ... год, по сроку уплаты ... по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения (л.д. 7-8).

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени ответчик уклоняется от уплаты налога. Доказательств уплаты налога ответчиком в судебное заседание не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, отсутствие обоснованных возражений ответчика, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоимки по земельному налогу за 2010 год в сумме 50571 рубль 22 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 9690 рублей 52 коп.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2007 рублей 85 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Надыршин А.Ф. о взыскании земельного налога, - удовлетворить

Взыскать с Надыршин А.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... недоимку по земельному налогу за ... год в сумме 50571 рубль 22 копейки, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период с ... по ... в сумме 9690 рублей 52 коп., а всего 60261 (шестьдесят тысяч двести шестьдесят один) рубль 74 копейки.

Взыскать с Надыршин А.Ф. государственную пошлину в доход государства в сумме 2007 (две тысячи семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                       Д.В. Ульянкин