Дело № ...                                  

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2011 года                                                                                                     г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В.,

с участием:

представителя Иржанова К.И. по доверенности - Кадырмухамбетова М.Н.,

представителя ответчика по доверенности - Козловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иржанова КИ к Открытому акционерному обществу «ХХХ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2010 года между истцом и ответчиком ОАО «ХХХ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства полис № ..., в соответствии с условиями которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль БМВ Х3, регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован по риску «Автокаско».

Страховая сумма в страховом полисе определена в размере 1202000 рублей.

В период действия договора страхования, 14.11.2010 года в 22 часа произошло ДТП, при котором истец допустил наезд на препятствие.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Ответчиком Иржанову К.И. выплачена часть страхового возмещения в сумме 28364,5 рублей.

Согласно экспертному заключению, произведенному по инициативе истца, величина общего ущерба, причиненного его автомобилю, без учета износа составляет - 84763 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчика от добровольного возмещения реального ущерба, истец обратился с иском к Открытому акционерному обществу «ХХХ» и просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в размере 56398 рубль, расходы за проведение экспертизы в сумме 3000 рублей, понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1892 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей (л.д. 5-7).

Истец Иржанов К.И. в судебном заседании участия не принимал, со слов представителя, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Кадырмухамбетов М.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании уменьшил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 34099,25 рублей.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «ХХХ» Козлова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признала, пояснив, что суммы предъявленные ко взысканию являются завышенными.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 20 января 2010 года между истцом и ответчиком ОАО «ХХХ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства полис № ..., в соответствии с условиями которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль БМВ Х3, регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован по риску «Автокаско» (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора указанное транспортное средства застраховано ответчиком по страховому риску «Автокаско», страховая сумма составила - 1202000 рублей, страховая премия, уплаченная истцом в страховую компанию - 67913 рублей, срок действия договора страхования - с 20 января 2010 года по 21 января 2011 года (л.д. 12).

Также судом установлено, что в период действия договора страхования 14.11.2010 года в 22 часа произошло ДТП, при котором истец допустил наезд на препятствие.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: справкой о ДТП (л.д. 9), схемой места происшествия (л.д. 10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2010 года (л.д. 11).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Факт наступления 14 ноября 2010 года страхового случая сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа положений ст. 929 ГК РФ следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Ответчиком Иржанову К.И. выплачена часть страхового возмещения в сумме 28364,5 рублей, что не оспаривалось сторонами.

Согласно заключению ООО «ХхХ» № ... от 30.12. 2010 года, произведенному по инициативе истица, величина общего ущерба, причиненного его автомобилю, без учета износа составляет - 84763 рублей, с учетом износа - 64794 рублей (л.д.17-20).

В соответствии с экспертным заключением ООО «хХх» № ... от 23 мая 2011 года стоимость устранения дефектов автомобиля БМВ Х3, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составит 62463,75 рублей, без учета износа - 82287,15 рублей.

Данные экспертное заключение ООО «хХх» суд находит полным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, согласуется с другими письменными доказательствами.

Учитывая вышеприведенные положения закона, частичную выплату ответчиком страхового возмещения в сумме 28364,5 рублей, принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, наличие в материалах дела соответствующего заключения ООО «хХх» № ... от 23 мая 2011 года, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет недополученного страхового возмещения - 34099 рублей 25 коп. (82287,15 рублей - 28364,5 рублей = 34099 рублей 25 коп.).

Согласно представленным суду договору, квитанциям истец уплатил при обращении в суд госпошлину в сумме 1892 рубля (л.д.7), понес расходы на производство экспертизы - 3000 рублей (л.д.25-26), расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, понес расходы на оформление доверенности 730 рублей (л.д. 28-29).

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 6.000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 1222,98 рублей, сумму расходов по оплате производства экспертизы - 3000 рублей, расходы по оформлению судебной доверенности в сумме 730 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 45052,74 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ХХХ» в пользу Иржанова КИ страховое возмещение в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 34099 рублей 25 коп, сумму расходов на оплату услуг представителя - 6.000 рублей, сумму расходов, связанных с производством экспертизы - 3000 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 1222,98 рублей, расходы по оформлению судебной доверенности в сумме 730 рублей, а ВСЕГО 45052,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья