Дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи

ккк

С участием представителя истца ччч

При секретаре ммм

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ггг к ссс шшш об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

гггобратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал во временное пользование по расписке и простой рукописной доверенности, выданной сроком на 9 месяцев без права передоверия на управление автомобилем <данные изъяты>, сидельный тягач номерной знак № ответчику ссс вместе с автомобилем были переданы: технический паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис серия ВВВ № ОАО «№ Соглашение было достигнуто в устной форме, передача происходила без составления акта приема- передачи. Ответчик принял на себя обязанность ежемесячно предоставлять автомобиль для осмотра. С июля 2010 г. в нарушение условий соглашения ответчик не представляет на осмотр автомобиль, автомобиль не возвращает.

В ноябре 2010 года истец аннулировал доверенность № №, с предоставлением информации в МРЭО ГИБДД <адрес>. На все обращения истца о возврате находящегося у ответчика имущества истца, автомобиля <данные изъяты>, сидельный тягач номерной знак Р №. А потому истец просит истребовать от ответчика имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ года истец ггг уточнил свои исковые требования и просил обязать ответчика ссс передать № Ответчику ссс при передаче автомобиля были переданы: технический паспорт транспортного средства <адрес> (л. д.17), страховой полис серия ВВВ № ОАО «<данные изъяты>» взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей (л. д.5, 14), судебные расходы по оплате справки «№» о рыночной стоимости истребуемого имущества (л. д.8), расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (л. д.20,21), а также расходы за выдачу доверенности в сумме 760 рублей (л. д. 19).

В судебном заседании истец не присутствовал, иск поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ччч иск поддержала, дав пояснения аналогичные исковому заявлению и уточненному исковому заявлению (л. д.6-7, 15-16).

Ответчик ссс шшш в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, возражений и доказательств по иску не представил. А потому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск удовлетворению подлежит удовлетворению.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, подлежат применению также к искам об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

Согласно ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что ггг ДД.ММ.ГГГГ передал во временное пользование по простой рукописной доверенности на управление транспортным средством, автомобиль <данные изъяты>, сидельный тягач номерной знак №. Доверенность была выдана сроком на 9 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ «Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Кроме того, доверенность теряет силу:

-в случае ее отмены, лицом выдавшим его, - в случае отказа лица, на имя которого доверенность выдана, в пользование ею, - в случае смерти гражданина, выдавшего доверенность, - в связи с прекращением действия юридического лица, выдавшего доверенность, - в связи с прекращением действий юридического лица, на которое доверенность была выдана.

Судом установлено, что ответчиком ссс были нарушены условия передачи автомобиля, а именно обслуживать и ремонтировать переданный для эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, сидельный тягач номерной знак <данные изъяты> ежемесячно представлять истцу для осмотра переданный автомобиль. На требования о возврате автомобиля всячески уклоняется, вследствие чего истцом в ноябре 2010 г. была аннулирована выданная ранее ответчику доверенность на право управления транспортным средством, о чем своевременно представлена информация в МРЭО ГИБДД <адрес>. В настоящее время использование ответчиком транспортного средства является незаконным и противоречит условиям достигнутого ранее соглашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В настоящее время автомобиль №, находится у ответчика, состояние имущества истцу не известно. Ответчик использует автомобиль в своих целях и получает доход.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».

Судом установлено, что рыночная стоимость сидельного тягача № по состоянию на март 2011 г. составляет 180000 рублей, что подтверждается справкой ПО «<данные изъяты>» (л. д.8).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

А также согласно ст. 303 ГК РФ «При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения».

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в размере 15225 рублей. Суд не принимает доводы истца в части взыскания убытков в размере 17500 рублей, т.к. данный размер был предусмотрен договором об оказании услуг с ттт (л.д.22-23), пункт 3.3. Однако фактически ей была выплачена сумма в размере 15225 рублей, что не оспаривалось истцом. Доказательств в подтверждение своих доводов в этой части истцом суду не представлено.

Согласно ст.100 ГПК РФ при удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы за услуги представителей. С учетом принципа разумности, проделанной работы в размере 8000 руб. Факт оплаты подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), распиской в получении денежных средств (л.д.21).

Руководствуясь ст.ст.199, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Истребовать из незаконного владения ссс шшш автомашину <данные изъяты> тягач, номерной знак № <адрес>, в пользу ггг.

Взыскать с ссс шшш в пользу ггг расходы по оплате госпошлины в размере 4800 руб., судебные издержки 1560 руб., за услуги представителя 8000 руб., а всего 14360 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене; а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья