Дело № Решение Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Зарькове Д.В., с участием представителя истца Дунаева Д.А., представителя ответчика Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Расщепкина МА к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «К» о взыскании страхового возмещения, процентов, Установил: Расщепкин М.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая группа «К» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ застраховал свой автомобиль на условиях КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ в момент нахождения автомобиля под управлением СЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Поскольку автомобиль находился в залоге ООО «Р», истцу было сообщено о перечислении страховой компанией страхового возмещения на расчетный счет истца в сумме 78.432,85 руб. При этом ООО Страховая группа «К» обратилось в ООО «А», поставив на разрешение эксперта вопрос о стоимости ремонта транспортного средства. Стоимость устранения дефектов с учетом износа в соответствии с заключением эксперта составила 223.977,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец подал в ООО «Страховая группа «К» заявление о выдаче документа, подтверждающего страховую выплату в размере 78.432,85 руб. в счет погашения кредита по договору залога, копии экспертного заключения, страхового акта, справки о перечислении страховых взносов по полису КАСКО. После получения необходимых документов и проведения расчета, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 135.909,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.511,33 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16,720 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения долга. В ходе рассмотрения спора представителем ООО Страховая группа «К» заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы на предмет установления стоимости годных остатков транспортного средства. Согласно заключению ООО «П» стоимость годных остатков составила 39.132,82 руб. Расщепкин М.А. представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47.034,33 руб., из следующего расчета 235.000 - 39.132,82 - 56.400 ( амортизационный износ в размере 24% от страховой суммы) - 14.000 ( безусловная франшиза)= 47.034,33 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.968,38 руб., а также проценты в сумме 10,45 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга, а также судебные расходы в виде госпошлины и расходов на представителя. В судебное заседание Расщепкин М.А. не явился. Представитель истца по доверенности Дунаев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, дал объяснения, аналогичные содержанию иска. Представитель ответчика по доверенности Морозова А.А. исковые требования не признала, пояснила, что страховая группа выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме. Представитель согласна с приведенными истцом расчетами, находит все суммы верными, однако, полагает, что оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ застраховал свой автомобиль на условиях КАСКО. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности и находится в залоге в соответствии с договором залога, оформленным в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель ООО «Р». ДД.ММ.ГГГГ в момент нахождения автомобиля под управлением СЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Поскольку автомобиль находился в залоге ООО «Р», в счет погашения кредита по кредитному договору, заключенному между страховой компанией и банком, ООО «К» перечислило страховое возмещение по данному страховому случаю на р/с истца в банке в сумме 78.432,85 руб. При этом ООО Страховая группа «К» обратилось в ООО «А», поставив на разрешение эксперта вопрос о стоимости ремонта транспортного средства. Стоимость устранения дефектов с учетом износа в соответствии с заключением эксперта составила 223.977,21 руб. Данные обстоятельства не оспаривались представителями сторон в ходе судебного заседания. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)/ В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Из содержания положений ст. 11 вышеуказанного Закона следует, что обязательным и необходимым условием возникновения у страхователя обязанности по возмещению потерпевшему материального ущерба, является факт наступления страхового случая. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался. Согласно заключению ООО «П» стоимость годных остатков составила 39.132,82 руб. Суд находит верным расчет, приведенный истцом в обоснование заявленных требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 47.034,33 руб., из следующего расчета 235.000 - 39.132,82 - 56.400 ( амортизационный износ в размере 24% от страховой суммы) - 14.000 ( безусловная франшиза)= 47.034,33 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.968,38 руб., а также проценты в сумме 10,45 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга, а также судебные расходы в виде госпошлины и расходов на представителя. Согласно ст. 395 ( ч. 1) ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В подтверждение данных требований истцом представлена копия заявления в адрес страховой компании с требованием о выплате страховой премии. Суд находит требования о взыскании процентов обоснованными, отвечающими требованиям В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.508,09 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд взыскивает в возмещение данных затрат 12.000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «К» в пользу Расщепкина МА страховое возмещение в сумме 47.034,33 руб. ( сорок семь тысяч тридцать четыре руб. 33 коп.), проценты в сумме 2.968,38 руб. ( две тысячи девятьсот шестьдесят восемь руб. 38 коп.), а всего 50.002,71 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «К» в пользу Расщепкина МА проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 10,45 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «К» в пользу Расщепкина МА судебные расходы в сумме 13.508,09 руб. ( тринадцать тысяч пятьсот восемь руб. 09 коп.). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Т.Г. Каширина