Дело № года РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ннн С участием представителя истца ввв, представителей ответчика ккк, ггг При секретаре ссс Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ттт к обществу с ограниченной ответственностью «№» о защите прав потребителя, Установил: ттт обратилась с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи по образцу кухонного гарнитура «№ стоимостью 187647 руб. По условиям договора она внесла предоплату в размере 40000 рублей, окончательный расчет должен был быть произведен в течение 3 дней с момента получения извещения от ответчика о готовности кухонного гарнитура к передаче и доставке истцу. По настоянию ответчика она дополнительно доплатила за гарнитур 130000 рублей. Срок передачи товара составлял 90 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок был нарушен ответчиком на 78 дней, а потому истица просит взыскать неустойку на основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей от предварительно внесенной суммы в размере 51500 рублей. Кроме того, просит взыскать неустойку на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3 процентов от стоимости товара в связи с нарушением установленных сроков выполнения работы, в размере 439039 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ лопнула поверхность столешницы, в связи с чем она направила еще одну претензию. Кроме того, истица просит взыскать моральный вред в размере 50000 рублей. Поскольку она не имела возможности надлежащим образом приготавливать пищу для семьи из четырех человек, они вынуждены были обращаться в места общественного питания. Она предполагала получить удовольствие от мебели, покупаемой в связи с достижением пенсионного возраста как награды за многолетний труд. На кухне к моменту доставки мебели был произведен ремонт. В связи с чем ей причинены убытки в сумме 39000 рублей из расчета 125 рублей на человека каждый день. Указанные суммы также просит взыскать, а также расходы за услуги адвоката в сумме 3000 рублей. А также штраф в размере 50 процентов от взысканной с ответчика суммы в свою пользу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания неустойки на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 439039 руб. было прекращено в связи с отказом истицы от иска. Истица ттт в судебном заседании не присутствовала. Представитель истицы ввв иск поддержал в оставшейся части, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика ггг иск не признал, указав, что не оспаривает факт заключения договора на указанных истицей основаниях, а также срок исполнения обязательства. Сумма предоплаты была определена в размере 40000 рублей, впоследствии истица дополнительно доплатила 90000 рублей. Срок поставки товара истек ДД.ММ.ГГГГ, товар был поставлен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Факт просрочки ответчик не оспаривает, а также право на взыскание неустойки на основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит применить положения ст.333 ГК РФ в связи с отказом истицы от добровольного урегулирования спора. Представитель ответчика шшш поддержала доводы ггг Указав, что предлагала истице добровольно урегулировать спор, однако ттт не согласилась. В связи с чем просит разрешить спор по существу. Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующему. При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Судом установлено, что между ттт и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам – набора кухонной мебели модели «№ стоимость товара по договору была определена в сумме 187647 руб. (л.д.15-18). В соответствии с п.2.2.1 договора истица при заключении договора уплатила продавцу предоплату в размере 40000 руб., оставшуюся сумму обязана была уплатить в течение 3 календарных дней с момента получения извещения от продавца о готовности товара на складе продавца к передаче и доставке покупателю ( п.2.2.2 договора). Из договора следует и не оспаривалось сторонами, что товар должен был быть передан истице не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также никем не оспаривалось, что истица до наступления срока передачи товара передала ответчику в счет предварительной оплаты дополнительно 90000 рублей. Таким образом, сумма предоплаты составила 130000 рублей. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии с ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Пункт 3 данной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора. В соответствии с ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. При таких обстоятельствах суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки. Размер неустойки составляет: 130000 х 0.5% х 78 дней = 50700 рублей. В соответствии с ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 20000 рублей. При этом суд учитывает, что ответчик требования в части выплаты неустойки признавал и до обращения истицы в суд, что подтверждается ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с чем суд считает требования в этой части также обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5000 рублей. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета штраф в размере 12500 рублей. Требования истицы в части взыскания штрафа в ее пользу не основаны на законе. Суд считает требования истицы в части возмещения ей убытков в сумме 39000 рублей не подлежащими удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств в подтверждение обоснованности указанной суммы и факта причинения убытков. Из иска следует, что фактически убытки складываются из средств, затраченных истицей на питание себя лично и своей семьи. Однако, питание осуществляется вне зависимости от наличия или отсутствия кухонной мебели. При вынесении решения суд не принимает доводы истицы в части наличия претензии по качеству товара в связи с лопнувшей столешницей. Поскольку данные обстоятельства не влияют на существо настоящего решения, не входят в основания заявленных требований. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей. В силу ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению истице расходы за услуги представителя в сумме 3000 рублей. Данную сумму суд считает разумной с учетом проделанной работы. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ттт неустойку в размере 20000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, в счет возмещения расходов за услуги представителя 3000 рублей, а всего 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей. и штраф в доход бюджета в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде. Судья
Именем Российской Федерации