Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2011 г.           г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Телегиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Р**» (...) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «В**» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Р**» (далее - ... обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. 17.01.2011 г. РАО во исполнение требований федерального законодательства об авторском праве (ч.2 ст. 46 Закона «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. № 53-51-1) заключило с ООО «В**» Лицензионное соглашение № ..., по условиям которого предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений, в помещении владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. ..., д. ... (кафе «...»).

Истец указывает, что договор был заключен с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. и в настоящее время является действующим. По условиям договора за публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в Р** авторское вознаграждение в размере 9000 руб. в месяц (п.2.1 договора). В соответствии с п.2.3 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет Р** не позднее 10 календарный дней, с даты окончания каждого месяца.

Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 01 октября 2010 г. по 28 февраля 2011 г.

За указанный период задолженность по выплате авторского вознаграждения составила 45 000 рублей. В соответствии с п.2.4 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения предусмотрено взыскание пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 08.04.2011 г. составляет 11 799 рублей.

19.02.2011 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения. Поскольку в добровольном порядке ООО «В**» требования не исполняет, Р** обратилось в суд и просит взыскать с ООО «В**» авторское вознаграждение в размере 45 000 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 11 799 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1 903 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Грудцына Э.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, каких-либо ходатайств не заявила.

          Представитель ответчика в суд не явился.

          В силу ст. 115 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

          В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Как видно из материалов дела, судом приняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по юридическому и фактическому адресу заказной почтой( почтовые отправления возвратились в суд с отметкой о невручении и указанием на уведомлении: организация не значится). Согласно представленной суду по запросу налоговым органом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность ООО « В**» не прекращена, юридический адрес организации не изменился, сведений об ином месте фактического расположения организации у суда не имеется.

         Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, в заочном порядке.

          Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          Р** является основанным на членстве объединением авторов (правопреемником авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

          В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, Р** предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

          В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого времени.

         Согласно ст. 1286 ГК РФ, По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Установлено, что 17 января 2007 года между Общественной организацией «Р**» и ООО «С*» заключили лицензионное соглашение № ... о публичном исполнении обнародованных произведений (далее - Соглашение). По условиям договора Истец предоставил ООО «С*» на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является пользователь (в том числе на правах аренды), расположенного по адресу: г. Саратов, ул. ..., д. ... - кафе «...» (л.д.32-35).

30 января 2009 г. между Общественной организацией «Р**» и ООО «В**» лице директора Салямова Р.Ю., действующего на основании Решения единственного учредителя ООО «С*» было заключено дополнительно соглашение № 1 к лицензионному соглашению от 17.01.2007г., по условиям которого Пользователем по лицензионному соглашению является ООО «В**» (л.д. 36).

Согласно п.п. 6.1,6,2 Соглашения, оно вступает в силу с 01 января 2007 г. и действует по 31 декабря 2007 г. Срок действий лицензионного соглашения автоматически продлевается по молчаливому согласию на каждый последующий годовой период.

Пунктом 2.1 Соглашения сторонами определен размер авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, составляющий 9000 руб. В случае организации выступления исполнителей при условии платного входа Пользователь выплачивает авторское вознаграждение из расчета 5% с суммы валового сбора от продажи билетов на выступление (п. 2.2 Соглашения)

Сумму авторского вознаграждения, определенную п. 2.1 и п.2.2 соглашения, Пользователь обязуется перечислить на расчетный счет Общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

Истцом представлен расчет дебиторского задолженности, согласно которому ООО «В**» не исполняло взятые по Соглашению обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 01 октября 2010 г. по 28 февраля 2011 г. Задолженность за указанный период составила 45 000 рублей (9000 руб. х 5 мес. = 45 000 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил суду возражений относительно предмета спора, в том числе по размеру задолженности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что условиями договора может быть определена денежная сумма (неустойка, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.4 Соглашения, в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.п.2.1-2.3, Пользователь уплачивает Обществу (Р**) пени в размере 0,3 % от суммы, предназначенной к выплате, за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения его обязательств по лицензионному соглашению в полном объеме.

Согласно представленному расчету ( проверенному судом и не оспоренному ответчиком), размер пени за период с 01 октября 2010 г. по 28.02.2011 г. составляет 11 799 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, и взыскивает с ответчика пени в полном объеме.

Истцом предпринимались меры для урегулирования спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует Претензия, направленная в адрес ООО «В**» 17.02.2011 г. (л.д.37,38), однако, до настоящего времени ответчик продолжает нарушать обязательства, возложенные на него Лицензионным соглашением с Р**.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная за рассмотрение иска в суде государственная пошлина в размере 1903 руб. 97 коп. (л.д.8).

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «В**» в пользу Общероссийской общественной организации «Р**» авторское вознаграждение в размере 45 000 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 11 799 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1 903 руб. 97 коп., а всего - 58 702 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.О. Ефимова