Дело № 2-2325/2011 Решение Именем Российской Федерации 18.05.2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В., при секретаре Багаеве А.С., представитель ответчика Р ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.В. к Р о выплате страхового возмещения, установил: Матвеев В.В. обратился в Кировский районный суд города Саратова с вышеуказанным исковым заявлением к Р В обоснование исковых требований истец указал, что приобрел право собственности в порядке наследования по завещанию на страховое возмещение за поврежденное в результате пожара строение и домашнее имущество, расположенное по адресу: <адрес>. По страховому полису № ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанной суммой, он обратился в ЦН для определения размера ущерба. Согласно заключению эксперта, размер ущерба составил <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение, с учетом произведенной выплаты, в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Р ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Матвеева В.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Матвеевым М.Ю. и страховщиком Р был заключен договор добровольного страхования строений на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору было застраховано строение, расположенное по адресу: <адрес> В настоящее время собственником строения является истец Матвеев В.В. в связи со вступлением в право наследования по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном строении произошел пожар вследствие нарушения страхователем правил пожарной безопасности при курении. Указанное событие было признано Р страховым случаем, наступление которого влечет страховую выплату в соответствии с договором страхования. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец не согласившись с указанной суммой, обратился в ЦН для определения размера ущерба. Согласно заключению эксперта, размер ущерба составил <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом № (л.д.73-74, 93), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.45), свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.72), заключением эксперта (л.д. 15-71, 80-89), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.120-121). В соответствии с п. 8.3.4 Правил добровольного страхования строений квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №, утвержденных Приказом Р от ДД.ММ.ГГГГ № страхователь обязан соблюдать правила противопожарной безопасности, правил технической эксплуатации, санитарно-технические требования, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации, обеспечивающих сохранность и пригодность объекта страхования. Данное требование распространяется также на выгодоприобретателя, членов семьи страхователя (выгодоприобретателя). В соответствии с п.10.2 при несоблюдении страхователем (выгодоприобретателем) вышеуказанных требований, в результате чего наступил страховой случай, страховщик вправе в качестве штрафной санкции снизить размер страховой выплаты на 20 %. С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Р в <адрес> страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению с учетом штрафной санкции, что составляет <данные изъяты> Вместе с тем, требования Матвеева В.В. о взыскании транспортных расходов в размере <данные изъяты>, суд находит необходимым оставить без удовлетворения, посколькудоказательств, подтверждающих, понесенные расходы, суду истцом не представлено. Расходы истца в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг по проведению экспертизы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4927 рублей 38 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Р в лице филиала Р в Саратовской области в пользу Матвеева В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В остальной части исковых требований Матвееву В.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Е.В.Яремчук